Рішення № 43772743, 16.04.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
504/872/15-ц
Номер документу
43772743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/872/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 04.03.2015 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 105231/30/к3 згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 коп. строком на 24 місяців з 30.01.2014 року по 30.01.2016 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту.

З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору.

Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором.

На виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 30.01.2014р. надав Відповідачу кредит у сумі 4 700,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача.

Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором).

08.09.2014р. за вих. № 1178 та 23.12.2014р. за вих. № 2429, боржнику направлялись вимоги про порушення умов кредитного договору та дострокове повернення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 105231/30/к3 згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 коп. строком на 24 місяців з 30.01.2014 року по 30.01.2016 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту.

З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору.

Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором.

На виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 30.01.2014р. надав Відповідачу кредит у сумі 4 700,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 2286 та № 2287 від 30.01.2014р.

Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору.

08.09.2014р. за вих. № 1178 та 23.12.2014р. за вих. № 2429, боржнику направлялись вимоги про порушення умов кредитного договору та дострокове повернення заборгованості за кредитним договором про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.01.2015 року Відповідач повинен сплатити Позивачу борг за простроченим кредитом, борг за простроченим відсотками, штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 4 996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 72 коп., з яких:

сума боргу за кредитом - 2 740,00 грн.;

сума боргу за простроченим кредитом - 980,00 грн.;

сума боргу за простроченими відсотками - 594.06 грн.;

сума пені за кредитом - 64,73 грн.;

сума пені за відсотками - 28,26 грн.;

інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 79,18 грн.;

інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 40,49 грн.;

сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 470,00 гри.;

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 26; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 105231/30/к3 від 30.01.2014р., яка станом на 30.01.2015р. року дорівнює 4 996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 72 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 26; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43772743 ?

Документ № 43772743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43772743 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43772743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43772743, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 43772743, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43772743 відноситься до справи № 504/872/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/872/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43772727
Наступний документ : 43772752