Рішення № 43772752, 16.04.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/867/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 04.03.2015 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

13 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.008-TEK.0031522 від 13.08.2013 року, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2.49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Даний Кредит було отримано Відповідачем 13 серпня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-37917 від 13 серпня 2013 року/

Pа весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 0,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Cтаном на 12.12.2014р. заборгованість за drfpfybv кредитом становить 13 240,00 гривень.

Крім того 13.08.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) на укладення договору №R051.008-TEK.0031538 від 13.08.2013 р., в якій Відповідач пропонував Позивачу відкриття йому поточний рахунок з використанням кредитної картки.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 1020,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних строком до 12.09.2014р. з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано Відповідачем 13.08.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 13.08.2013 року.

Даний кредит було отримано Відповідачем 13.08.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-37918 від 13.08.2013 року.

За весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 17,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на "18" грудня 2014 року заборгованість за даним кредитом становить 1 020,00 гривень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що

13 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.008-TEK.0031522 від 13.08.2013 року, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2.49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Даний Кредит було отримано Відповідачем 13 серпня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-37917 від 13 серпня 2013 року/

Pа весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 0,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Cтаном на 12.12.2014р. заборгованість за даним кредитом становить 13 240,00 гривень.

Загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором станом на 12 грудня 2014 року становить: 29 686 (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят пість) гривень 19 коп. із них:

13 240,00 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

2 965,31 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

5 197,95 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

8 282,93 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Крім того 13.08.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) на укладення договору №R051.008-TEK.0031538 від 13.08.2013 р., в якій Відповідач пропонував Позивачу відкриття йому поточний рахунок з використанням кредитної картки.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 1020,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних строком до 12.09.2014р. з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано Відповідачем 13.08.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 13.08.2013 року.

Даний кредит було отримано Відповідачем 13.08.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-37918 від 13.08.2013 року.

За весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 17,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на "18" грудня 2014 року заборгованість за даним кредитом становить 1 020,00 гривень.

Загальна сума заборгованості Відповідача за даним Кредитним договором станом на "18" грудня 2014 року становить 2 160 (дві тисячі сто шістдесят гривень) 08 коп. із них:

1 020,00 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

306,60 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

833,48 гривень - сума пені за прострочення платежів;

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за обома Кредитними договорами становить 31 846 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість гривень) 27 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ" (ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за Кредитними договорами №R051.008-TEK.0031522 від 13.08.2013 р. та №R051.008-ТЕК.0031538 від 13.08.2013р. в загальному розмірі 31 846 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 27 коп. та судовий збір у розмірі 318 (триста вісімнадцять) гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: