Ухвала суду № 43763822, 22.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.04.2015
Номер справи
910/6490/14
Номер документу
43763822
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/6490/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року

у справі №910/6490/14 (суддя: Сташків Р.Б.)

за скаргою Державного підприємства «Вугілля України»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу від 04.12.2014 у справі №910/6490/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

до Державного підприємства «Вугілля України»

про стягнення 45 225 058,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДП «Вугілля України» про стягнення 45 225 058,68 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 червня 2014 року по справі №910/6490/14, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року позов задоволено частково. (т. І, а.с. 109-112, 209-215 ).

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 червня 2014 року по справі №910/6490/14, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року господарським судом міста Києва видано наказ. (т. ІІ, а.с. 5).

19 березня 2015 року, ДП «Вугілля України» звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень. (т. ІІ, а.с. 97-103).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі №910/6490/14 скаргу ДП «Вугілля України» задоволено частково. (т. ІІ, а.с. 155-158).

Державна виконавча служба України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі №910/6490/14 та у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А.

Також, Державна виконавча служба України в апеляційній скарзі просить відновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року. Клопотання мотивоване тим що, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі №910/6490/14 отримано 3 квітня 2015 року, про що свідчить підпис представника Державної виконавчої служби України на зворотній стороні останнього аркушу оригіналу оскаржуваної ухвали, а тому строк пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року та матеріали справи №910/6490/14 судова колегія зазначає наступне.

Ухвалу місцевого господарського суду було прийнято 27 березня 2015 року. Господарський суд міста Києва не направляв на адресу ДВС України копію ухвали місцевого господарського суду, оскільки відсутня відмітка про направлення копії судового процесуального документу.

Враховуючи не направлення копії оскаржуваної ухвали господарським судом міста Києва, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Державна виконавча служба України пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу щодо швидкого і ефективного вирішення спорів, Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VI внесено зміни до ст.. 103 ГПК України, та визначено що «апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали при прийняття апеляційної скарги до провадження.»

З врахуванням значної кількості вихідних та святкових днів на початку травня 2015 року, колегія суддів з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на останній день слухання колегією справ в квітні місяці, тобто на 28 квітня 2015 року.

З метою належного повідомлення учасників провадження крім направлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження додатково повідомити сторін та скаржника про дату та час розгляду апеляційної скарги телефонограмою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 102 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної виконавчої служби України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року - задовольнити.

2.Відновити Державній виконавчій службі України процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

3.Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі №910/6490/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/6490/14 на 28 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5. ДП «Вугілля України» та ПАТ «Альфа - Банк» - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження та додатково попередити сторін і Державну виконавчу службу України про дату та час слухання справи телефонограмою.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43763822 ?

Документ № 43763822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43763822 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43763822 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43763822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43763822, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43763822, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43763822 відноситься до справи № 910/6490/14

Це рішення відноситься до справи № 910/6490/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43763821
Наступний документ : 43763823