Рішення № 4376353, 17.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-3570-2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кругового О.О.,

при секретарі Філоненко Т.П.,

за участю представника позивача Стеценко С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за АДРЕСА_1. Зазначена кімната у гуртожитку надана ОСОБА_1. на підставі ордеру виданого на основі рішення Павлоградського міськвиконкому. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконує, у результаті чого, станом на 01 лютого 2008 року утворилась заборгованість у сумі 1121 грн. 18 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму в рахунок заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача Стеценко С. Д. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу за комунальні послуги у сумі 1121 грн. 18 коп., а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання двічі 27 травня 2008 р. та 17 червня 2008 р. не з'явився про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про поважні причини неявки суд не проінформував.

Таким чином, в порядку ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст. ст. . 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за аАДРЕСА_1

Згідно довідки про заборгованість за комунальні послуги, наданої начальником ЖЕУ-7, заборгованість станом на 01 лютого 2008 року складає 1121 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4, 7).

Як передбачають положення ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 815, 816 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження, на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території - 1121 грн. 18 коп. станом на 01 лютого 2008 p., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом -1151 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.