Рішення № 43763000, 15.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/252/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр», Київська обл., с. Плисецьке

про стягнення 22 275 850 грн. 01 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Канюк Я.Ю. (дов. № 434 від 13.08.2014 року);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 275 850 грн. 01 коп. заборгованості за мировою угодою, яка була затверджена господарським судом м. Києва у справі №38/464 за кредитним договором №124 від 02.07.2007 р.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 22 275 850 грн. 01 коп., проте просить суд відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення. В обгрунтування посилається на те, що підписуючи мирову угоду відповідач переслідував дві мети - вберегти підприємство від банкрутства та розрахуватись з позивачем. Заслухавши пояснення представників сторін судом двічі оголошувалась перерва для надання можливості сторонам узгодити питання щодо розстрочки виконання рішення.

Після оголошеної переви представник відповідача в засідання суду не з'явився, позивач зазначив, що питання щодо розстрочки виконання рішення не вирішено, просить суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року було порушено провадження у справі № 32/464 за позовом ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» до АБ «Укргазбанк» про внесення змін до договору, за результатами розгляду справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2011 року у справі затверджено Мирову угоду від 22.02.2011 року, укладену між ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» та АБ «Укргазбанк», провадження у справі припинено.

Згідно п. 2 Мирової угоди Боржник визнає, що його заборгованість перед Банком за кредитним договором № 124 від 02.07.2007 року станом на 21.02.2011 становить 30 985 850,01 (тридцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 01 коп.).

Відповідно п. 3 Мирової угоди Боржник зобов'язується погасити Банку заборгованість в розмірі 30 985 850,01 грн. протягом 48 місяців з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом м. Києва згідно графіку погашення заборгованості, що наведений у вказаному пункті мирової угоди.

Пунктом 5 Мирової угоди передбачено, що заборгованість за кредитним договором № 124 від 02.07.2007 року в розмірі 30 985 850,01 (тридцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 01 коп.) погашається Боржником щомісячно з урахуванням графіку, зазначеного в пункті 3 цієї Мирової угоди, шляхом безготівкових переказів, починаючи з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом м. Києва. У випадку, якщо зазначений день для сплати є неробочим, Боржник зобов'язаний внести платіж напередодні.

Проте, відповідач свої грошові зобов'язання за умовами мирової угоди щодо сплати заборгованості добровільно в повному обсязі не виконав, частково було сплачено 8 710 000 грн. 00 коп., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 275 850 грн. 01 коп. заборгованості за мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 11. Мирової угоди сторони погодили, що у разі порушення боржником строків погашення заборгованості, що визначені п. 3 мирової угоди більш ніж 2 календарні дні, Стягувач має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань щодо сплати частини платежу у строк встановлений мировою угодою не здійснив, та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з останнього 22 275 850 грн. 01 коп. заборгованості. Доказів сплати зазначеної суми відповідач суду не надав.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки останнім не наведено суду доказів того, що у нього з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» (08622, Київська область, Васильківський район, с. Плисецьке, код 3577160) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280) - 22 275 850 (двадцять два мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 01 коп. боргу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована