Ухвала суду № 43755499, 14.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/590/15

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 року м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім*єю,визнання майна об*єктом спільної сумісної власності,поділ майна, встановлення порядку виконання рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні судової колегії ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення Малиновським районним судом м.Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про повернення коштів.

Розглянувши клопотання,вислухавши думку учасників процесу,судова колегія вважає,що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Апелянт ОСОБА_4 не надала судовій колегії ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про повернення коштів,яка може свідчити про наявність в провадження Малиновського районного суду м.Одеси зазначеної справи.

Крім того,судова колегія вважає,що можливо розглянути справу в апеляційному порядку до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про повернення коштів,про наявність якої підтвердили інші учасникі процесу,оскільки ОСОБА_4 не навела доводів того,яким чином її позов про повернення коштів впливає на висновок суду першої інстанції про визнання спірної квартири об*єктом права сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6,її поділ та визнання за кожною із сторін права власності на частку майна.

Керуючись ст. 201 ч.1.п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков