Ухвала суду № 43755492, 16.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2635/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Стадніченко Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній частині судового рішення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2014р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову КП "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданої в результаті ДТП та судових витрат, відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки у мотивувальній частині рішення, посилаючись на те, що в цій частині рішення неправильно записані його пояснення, а саме те, що працівники органу ДАЇ прибули на місце ДТП за 2 хвилини, замість 20 хвилин після їх виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що у заяві ОСОБА_2 правильно зазначено, що в мотивувальній частині рішення допущена описка. Так в суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що працівники органу ДАІ прибули на місце ДТП за 20 хв., а в рішенні апеляційного суду помилково записано, що вони прибули за 2 хв. після їх виклику.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015р. у справі за позовом комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат та вказати, що в суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що працівники органу ДАІ прибули на місце ДТП за 20 (двадцять) хв. після їх виклику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік