Ухвала суду № 43754358, 14.04.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1257/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Авто Просто» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати угоду № 363139 від 30 червня 2011 року та додатки до неї - № 1, № 2, укладені між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто просто» недійсними у звязку з тим, що умови її є недобросовісними і порушують його права як споживача, про стягнення майнової шкоди.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовної вимоги, зокрема не зазначено, якою він просить визнати угоду № 363139 від 30 червня 2011 року та додатки до неї - № 1, № 2.

Окрім цього, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України не подано копії всіх документів, що подаються до позовної заяви, а саме: копій квитанцій про сплату за придбання автомобіля з 01.07.2011 р. по 26.04.2014 року.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Авто Просто» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков