Ухвала суду № 43751042, 23.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1140/15 Справа № 201/13156/14 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, заяву Август Олександри Петрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальність "Центр міста" та заяву ОСОБА_5 - представника Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни про відвід судді Гайдук В.І.,-

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2015 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід судді Гайдук В.І., через наявність сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (т.3 а.с.168-170).

31 березня 2015 року Август О.П. - представник ТОВ "Цент міста" звернувся до суду з заявою про відвід судді Гайдук В.І., через наявність сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (т.3 а.с.171).

01 квітня 2015 року ОСОБА_5 - представник Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. подала до суду заяву про відвід судді Гайдук В.І., через наявність сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (т.3 а.с.172-173).

Колегія суддів, розглянувши заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, вважає, що заяви задоволенню не підлягають, оскільки викладені в них підстави для відводу судді є необґрунтованими.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ОСОБА_2 - представником ОСОБА_3, Август Олександрою Петрівною - представником Товариства з обмеженою відповідальність "Центр міста" та ОСОБА_5 - представником Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни відвід судді Гайдук В.І. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді