Справа № 752/17993/14-ц
Провадження №: 2/752/902/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди;
за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 23 квітня 2015 року представник позивача ТОВ «Бадваси» заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 11.11.2013 року близько 11 години 50 хвилин на вулиці Заболотного в місті Києві.
Оплату за проведення експертизи просив покласти на ТОВ «Бадваси».
Інші особи які брали участь у справі не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
призначити по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди;
за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступне питання?
1. Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?
Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадваси» (с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 17, кв. 5, засіб зв'язку (044)5226577, (044) 5012747).
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадваси» на першу вимогу експерта надати об'єкт дослідження - автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи у 1-му томі надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 43748930, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17993/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: