Ухвала суду № 43748928, 23.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17993/14-ц

Провадження №: 2/752/902/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди;

за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Представник позивача та представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання з доданими документами, дійшов наступних висновків.

З матеріалів довідки Збаразько-Ланівецького об'єднаного районного військового комісаріату Тернопільської області Міністерства Оборони України за № 299 від 05.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 призваний Збаразько-Ланівецьким об'єднаним районним військовим комісаріатом на військову службу Академії Сухопутних військ м. Львів 25.02.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В конкретному випадку суд вважає, що оскільки воєнний стан на території України не оголошувався, а підтверджень про переведення на воєнний стан Академії Сухопутних військ м. Львів не надано, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Також, суд враховує, що ОСОБА_1 здійснюється представництво в суді у даній цивільній справі не особисто а через представника.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак