Справа № 752/17993/14-ц
Провадження №: 2/752/902/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди;
за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 23 квітня 2015 року представник позивача ТОВ «Бадваси» заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 11.11.2013 року близько 11 години 50 хвилин на вулиці Заболотного в місті Києві.
Оплату за проведення експертизи просив покласти на ТОВ «Бадваси».
Інші особи які брали участь у справі не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
призначити по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди;
за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступне питання?
1. Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?
Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадваси» (с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 17, кв. 5, засіб зв'язку (044)5226577, (044) 5012747).
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадваси» на першу вимогу експерта надати об'єкт дослідження - автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи у 1-му томі надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 43748930, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/17993/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: