Ухвала суду № 43746231, 21.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 902/1221/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.15 р. у справі № 902/1221/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

до Приватне підприємство "ТАУ-Поділля"

про стягнення 3 482 321,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 р. у справі № 902/1221/14, публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" оскаржило його в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 03.04.2015 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 07.04.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст рішення було оформлено і підписано суддею 20.03.2015 року, а його повний текст отримано скаржником лише 27.03.2015 р., що стверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень. За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 р. у справі № 902/1221/14 вважає, що клопотання слід задоволити. При цьому судом приймається до уваги те, що аналіз повного тексту рішення та підготовка скарги потребує певного часу. Враховуючи несвоєчасність отримання рішення скаржником суд вважає пропуск строку незначним та таким, що пропущений з поважних причин. За наведених обставин заперечення відповідача на клопотання апелянта судом до уваги не приймається.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 р. у справі № 902/1221/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.