Ухвала суду № 43746017, 20.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.04.15 Справа № 914/4333/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк б/н від 12.03.2015 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року

у справі № 914/4333/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр Дніпро", м.Львів

про стягнення 73 371,88 грн. штрафу та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Клаптюк В.А. - представник (довіреність б/н від 15.12.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк б/н від 12.03.2015 року до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник позивача, якому роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК України, проте відповідач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року та повідомленням про вручення поштового відправлення №7900509805063.

Проте, 20.04.2015 року від відповідача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року колегія суддів зобов'язувала, відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте відповідачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представник позивача висловив свої міркування щодо можливості відкладення розгляду справи, а саме залишив його вирішення на розсуд суду.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк б/н від 12.03.2015 року відкласти на 06.05.2015 року на 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.