Ухвала суду № 43745110, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 5023/10655/11Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків за участю :

Представника ДП "Київський бронетанковій завод" - Панарін М.П., довіреність від 25.03.15, ;

Представника ТОВ ХВП "Горн". - Шейко Р.В.,

Представника ТОВ ВФБК "Амаріко", Захаров В.П., пенсійне посвідчення НОМЕР_1;

Представника боржника -, Повелиця Г.В., довіреність № 16/16 від 08.01.15, ;

Представника органу з питань банкрутства - Акмаєв А.В., довіреність від 10.04.15, ;

Кредитора ОСОБА_7, , НОМЕР_2 від 01.12.2002;

Представника ДП "Укроборонпром", Давидова Н.В.., довіреність від 12.01.15, ;

Представника ДП "ХЗТУ" - Філь М.О., довіреність від 14.01.15, ;

Представника ПАТ "Харківхолодмаш"- Теплов М.П., довіреність № 635 від 15.09.14,

Представника ТОВ "Еко-комуненерго" - Прокопченко К.А.., довіреність від 01.11.13, ;

Розпорядника майна - Симоненко О.Г., свідоцтво №463 від 12.01.2013р.;

Представника АТ "Ощадбанк" - Погорєлов І.Г., довіреність від 16.06.14, ;

Представника ДК "Укрспецекспорт" - Сокур С.О., довіреність від 02.03.15, ;

Представника ДП "НВК" "Фотоприлад" - Глущенко О.М., довіреність від 14.04.15,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року відкладено розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна на 15 квітня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду; явку представників комітету кредиторів у засідання суду визнано обов'язковою.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшли доповнення до заяви (вх№ 12206) на участь у даній справі.

До канцелярії суду від ДК "Укрспецекспорт" надійшла заява (вх№ 14986), згідно якої кредитор підтримує скаргу ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна.

Від ТОВ ХВП "Горн" надійшло клопотання (вх№ 14903) про призначення у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

В судовому засіданні член комітету кредиторів ДК "Укрспецекспорт" запропонував замінити розпорядника майна у даній справі та підтримав обрану на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Хоменко О.А.

Присутній у засіданні суду представник ДК "Укроборонпром", також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Хоменко О.А., зазначивши, що останній не може отримати 5-й кваліфікаційний рівень з технічних причин.

Представник ДП "НВК" "Фотоприлад" надав суду усні пояснення, з приводу того, що надавати кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі повинен саме орган з питань банкрутства..

Представник ТОВ ХВП "Горн" запропонував призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., оскільки він має 5-й кваліфікаційний рівень.

У засіданні суду розпорядник майна надав усні пояснення щодо проведення засідань комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду всіх членів комітету кредиторів, а також враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна на "15" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів, за місцезнаходженням боржника.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та інших арбітражних керуючих, які мають 5-й кваліфікаційний рівень, зареєстровані в Харківському апеляційному окрузі та проживають на території Харківської області, для участі у даній справі в якості розпорядника майна ДП "Завод ім. Малишева".

4. Явку представників комітету кредиторів у засідання суду визнати обов'язковою.

5. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, ГУЮ в Харківській області, Харківському РВ ФДМУ, Міністерству юстиції України, ДК «Укроборонпром», прокурору.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Усатий В.О. Казарцева В.В.