Вирок № 4374294, 26.06.2008, Олевський районний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Паламарчука О.М.

потерпілої ОСОБА_3

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину 1991 року народження, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року близько 18.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину № 114, який розташований по вул.Центральній, 29 в с.Перга Олевського району Житомирської області та належить спілці споживчих товариств «Олевської райспоживспілки Житомирської області», з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад на продавця вказаного магазину - ОСОБА_3, де погрожуючи їй кухонним ножем підійшла до ОСОБА_3, та приставивши до її живота ніж, подавивши в такий спосіб волю останньої до опору та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, вимагала в ОСОБА_3, спиртні напої і продукти харчування, однак остання відштовхнувши ОСОБА_1, від себе від чого та впала на підлогу і забравши із рук ОСОБА_1, ніж вибігла із магазину за допомогою. ОСОБА_1, в свою чергу усвідомлюючи той факт, що її злочинні дії можуть бути викриті з місця вчинення злочину зникла.

 У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе в пред”явленому обвинуваченні визнала повністю. В ході судового слідства надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши, що вона 04.03.2008 року близько 18.30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння прийшла до магазину, розташованого по вул.Центральній, 29 в с.Перга Олевського району Житомирської області де з метою заволодіння чужим майном зайшла в приміщення магазину не вирішуючи для себе на перед яким саме майном вона заволодіє. Реалізуючі свій умисел направлений на заволодіння майном, вона вирішила використати ніж, який взяла в будинку своєї дочки. З цією метою діставши з правої кишені ніж, вона повернувшись обличчям до продавця магазину ОСОБА_3, та підійшовши до останньої сказала їй, щоб та віддала їй гроші, спиртні напої та продукти харчування, які є в магазині, тримаючи ніж при цьому у правій руці в такому положенні, щоб ОСОБА_3, могла його бачити та підійшовши до останньої направила його ОСОБА_3, в область живота. ОСОБА_3, почала кричати та кликати на допомогу, при цьому відштовхнула її від себе і вона не втримавшись на ногах, впала на підлогу. В цей же час ОСОБА_3, забрала в неї ніж й відразу вибігла на вулицю. Піднявшись на ноги вона також вибігла на вулицю й побігла до місця проживання своєї дочки. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її винність у вчинені інкримінованого злочину стверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

потерпіла ОСОБА_3, у судовому засіданні надала показання про те, що 04.03.2008 року, близько 18.30 годин, вона знаходилась в приміщенні магазину ССТ «Олевської райспоживспілки Житомирської області”, який розташований в с.Перга по вул.Центральній, 29 Олевського району Житомирської області де працює продавцем. В цей час до магазину зайшла ОСОБА_1, яка попросила в неї дозволу зайти за прилавок та подивитись на пральні порошки. Знаходячись за прилавком магазину ОСОБА_1, діставши з правої кишені свого пальто ніж сказала їй щоб, вона віддала їй гроші, спиртні напої та продукти харчування, які є в магазині. Ніж ОСОБА_1, направила ОСОБА_3, в область живота та хотіла нанести удар ножем. Вона почала кричати та кликати на допомогу, а також штовхнула ОСОБА_1, від себе від чого остання не втримавшись на ногах, впала на підлогу. Забравши в ОСОБА_1, ніж вона вибігла на вулицю та стала кликати на допомогу;

представник ОСОБА_2, у судовому засіданні показала, що головою правління «Олевська райспоживспілка Житомирської області» було направлено заяву до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що 04.03.2008 року близько 18 години 30 хвилин, невідома особа скоїла розбійний напад на продавця магазину № 114, який знаходиться в с.Перга по вул.Центральній, 29 Олевського району Житомирської області ОСОБА_3, з метою заволодіння майном. В зв”язку з тим, що збитків ССТ «Олевська райспоживспілка Житомирської області» не понесла, претензій до підсудної не мають;

свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні надав покази, що 04.03.2008 року близько 18.30 годин, він знаходився біля магазину, по вул.Центральній, 29 в с. Перга Олевського району Житомирської області та бачив продавця даного магазину ОСОБА_3, яка повідомила йому про те, що ОСОБА_1, погрожуючи їй ножем намагалась заволодіти майном, яке знаходилось в приміщенні магазину;

свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, у судовому засіданні надали суду покази про те, що 04.03.2008 року близько 14.00 години, до місця їхнього проживання в с.Перга Олевського району приїхала ОСОБА_1, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Біля 19.00 годині вони дізналися про те, що ОСОБА_1, вчинила напад на продавця магазину ОСОБА_3, з метою заволодіння майном;

протоколом огляду місця події від 05.03.2008 року в якому зафіксовано загальне місце розташування магазину № 114 по вул.Центральній, 29 в с.Перга Олевського району Житомирської області де в середині якого було виявлено та вилучено ніж./а.с.5/;

протоколом огляду речового доказу від 22.04.2008 року з якого слідує, що речовий

доказ оглянутий та приєднаний до справи. /а.с.77-78/;

висновком експертизи холодної зброї від 22.04.2008 року, згідно якого слідує, що наданий на дослідження ніж, вилучений при огляді місця події 05.03.2008 року не являється холодною зброєю./а.с. 39-43/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1, повністю й об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної, її вік та її ставлення до вчиненого злочину.

 Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи її вік, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання вини в судовому засіданні, має на утриманні неповнолітню дитину 1991 року народження, думку потерпілої відносно покарання підсудної, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає їй покарання пов”язане з позбавленням волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з підсудної. Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 

Речові докази: ніж, який знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 55 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_1, залишити попередній- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :