Рішення № 43737871, 14.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/171/15-ц

2/441/178/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.06.2013 року між ПАТ Перший Український Міжнародний банк, та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №22184959, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит розміром 51708,14 грн., і зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та в строки, обумовлені кредитним договором. Процентна ставка користування кредитом становить 19,99 %, у випадку порушення зобовязань, ставка простроченої заборгованості становить 39,98 %. Сума несплачених відсотків за користування кредитом станом на 14.01.2015 р. складає 3586,15 грн. заборгованість за сумою кредиту складає 46956,81 грн., непогашена заборгованість за сумами штрафу за порушенняч строків виконання грошових зобовязань станом на 14.01.2015 р., становить 8208,29 грн. таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором № 22184959 від 20.06.2013 р., станом на 14.01.2015 р., складає 58751,25 грн.

Позивач просить про стягнення зазначеної суми, оскільки в досудовий спосіб не може захистити свої права.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, згідно відповіді ДМС Городоцького районного сектору зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.59), згідно рекомендованих повідомлень (а.с.63,64,73) про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому, згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Як видно із копії кредитного договору №22184959 від 20.06.2013 р., (а.с.9-15), сторони уклали кредитний договір на суму 51708,14 грн., із процентною ставкою для строкової заборгованості 19, 99%, та процентною ставкою для простроченої заборгованості 39,98%, із сплатою платежів згідно графіку повернення кредиту додаткової угоди №24030017 до кредитного договору №22184959 від 20.06.2013 р.

Додатковою угодою №24030017 до кредитного договору №22184959 від 20.06.2013 встановлено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. (а.с.17-20).

Відповідно до меморіального ордеру №1773181724 від 20.06.2013 р., ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 51708, 14 отримав (а.с.29).

Позивач звертався до ОСОБА_1, із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.30-31). ОСОБА_1 про наявну заборгованість знав (а.с.33).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем (а.с.6-7) станом на 14.01.2015 р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить: за сумою кредиту 46956,81 грн., заборгованість відповідача за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 3586,15 грн., заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобовязань становить 8208,29 грн., а всього 58751.25 гривень.

Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обовязків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 58751,25 грн., заборгованості за кредитним договором від 20.06.2013 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ Перший Український Міжнародний банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (КА 354944, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 18.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 22184959 від 20.06.2013 р. в сумі 58751,25 (пятдесят вісім тисяч сімсот пятдесят одна грн. 25 коп.) з яких:

заборгованість за сумою кредиту 46956,81 (сорок шість тисяч девятсот пятдесят шість грн. 81 коп.);

заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 3586,15 (три тисячі пятсот вісімдесят шість грн. 15 коп.);

заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобовязань 8208,29 (вісім тисяч двісті вісім грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, в користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк 587,51 (пятсот вісімдесят сім грн.. 51 коп.) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2