Рішення № 43727791, 14.04.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/831/14-ц р.

Номер провадження № 2/240/16/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б\н від 12 серпня 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 8000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ,клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку,і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач, погодившись з умовами надання кредиту, підписав заяву та тим самим визнав Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов).

Позивач зазначає, що відповідач не погасив своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками та іншими виплатами, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами, станом на 30 вересня 2014 року в розмірі 17739,86 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 13550,52 грн.,

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеного кредитного договору, що викладений в формі заяви позичальника від 12 серпня 2013 року, ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 платіжну карту кредитку «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом .

а.с. 9

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов, Банк може змінити ( збільшити, зменшити або анулювати ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

а.с. 28

У наданій суду довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зазначена базова процентна ставка в розмірі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів на рік.

Розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менш ніж 50 грн. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця.

Штраф внаслідок порушення строків платежів за грошовими зобовязанням більш ніж на 120 днів складає 500 грн. + 5% від суми позову.

а.с. 10

Відповідно до п. 1.1.7.12.Умов та правил надання банківських послуг,затверджених наказом від 6 березня 2010 року, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк.

а.с. 23

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі .

Позивачем зазначено, що в підсумку, за період з 12 серпня 2013 року по 30 вересня 2014 року заборгованість за кредитом становить 17739,85 грн. з урахуванням суми штрафу.

а.с. 8

Однак, зазначена позивачем сума заборгованості не відповідає наданому ним розрахунку.

Так, розмір поточної заборгованості за кредитом, станом на 30 вересня 2014 року становить 10213,52 грн., а не 13550,52 грн. як зазначено в позові.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не надані докази існуючої заборгованості відповідача по «тілу» кредиту в сумі 13550,52 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 10213,52 грн., що було доведено позивачем.

Загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2868,39 грн. , що відповідає заявленим в позові вимогам .

Що стосується позовних вимог в частині стягнення штрафів, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов).

Однак, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року, встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України , які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний населений пункт за Розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, за спірними правовідносинами встановлений мораторій на стягнення штрафів.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення штрафів задоволенню не підлягають.

Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , станом на 30 вересня 2014 року становить 13081,91 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом 10213,52 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216,225,226 ЦПК України, ст.ст. 60, 526, 599,1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 22 травня 1962 року в м.Дебальцеве Донецької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мікрорайон СхіднийАДРЕСА_1, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2013 року по 30 вересня 2014 року в сумі 13081( тринадцять тисяч вісімдесят одну ) гривню 91 копійку та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати,повязані з опублікуванням оголошення у пресі 660 (шістсот шістдесят)гривень на рахунок № 64993919400001 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2015 року.

Суддя Щербак Ю.В.