Справа № 240/801/14-ц р.
Номер провадження № 2/240/13/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 22 лютого 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав кредитний договір № DO2TRP99000029 з ОСОБА_1, за умовами якого надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 3799,88 грн. зі сплатою 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами.
Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.
На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 17 вересня 2014 року в розмірі 11003,22 грн., яка складається із:
_ заборгованості за кредитом - 3799,88 грн.,
заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1045 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 5155,58 грн., штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 500,15 грн.( процентна складова),та судові витрати в сумі 243,6 грн.
Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи .
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно укладеного кредитного договору у формі заяви позичальника № DO2TRP99000029 від 22 лютого 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 3799,88 грн. на строк 12 місяців з 22 лютого 2012 року до 21 лютого 2013 року включно .
За користування кредитом встановлена плата в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 95 грн. Крім того, передбачена єдиноразова винагорода за надання кредиту у розмірі 82,75 грн.
Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно з 25 по 29 число на погашення заборгованості 411,87 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, інших витрат.
Заборгованість за кредитом повинна бути погашена не пізніше 21 лютого 2013 року.
а.с. 8
За Умовами надання кредиту, позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку, передбаченому заявою , сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, заяви та Умов. ( п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Умов).
Відповідно до п. 4.2 Умов надання кредиту, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах. Розраховані , відповідно до цього пункту відсотки, сплачуються позичальником окремо понад суму платежу разом з несплаченим залишком попереднього платежу.
Розділом 5 Умов передбачена відповідальність сторін договору, що настає внаслідок порушення ними умов договору.
Відповідно до п. 5.1 Умов, при порушення позичальником зобов`язань щодо порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом ( п. 3.2.2. та 3.2.3. Умов), банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.
Згідно п. 5.3 Умов , при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.
а.с.8-15
Відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі , що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.
а.с. 7
Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 22 лютого 2012 року № DO2TRP99000029 та на час розгляду справи не сплатила суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком
а.с. 4-5
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачкою грошового зобов`язання.
Що стосується нарахування відповідачці заборгованості за комісією в сумі 1045 грн. встановлено, що за наданим розрахунком, зазначена заборгованість відповідає сумі заборгованості по щомісячній винагороді , нарахування якої відповідає умовам договору , а тому підлягає стягненню .
Згідно п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом,винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.
В той же час, відповідно до ч. 1,2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік, яка не може бути збільшена за домовленістю сторін. Розмір неустойки має бути визначений наступним чином. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 15 жовтня 2014 року.
Суд, застосовуючи спеціальну позовну давність у один рік, провадить стягнення пені за період з 15 жовтня 2013 року . З урахуванням періоду стягнення заборгованості, визначеного позивачем станом на 17 вересня 2014 року, пеня повинна бути нарахована за цей період.
Крім того, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року, встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України , які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний населений пункт за Розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Таким чином, за спірними правовідносинами встановлений мораторій на стягнення пені та штрафів.
З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в період з 15 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року, що дорівнює 182 дням, а вимоги щодо стягнення штрафів задоволенню не підлягають.
Розмір пені складає (3799,88 грн ( заборгованість за кредитом)+ 2,61 грн.(заборгованість за відсотками) + 1045 грн. (заборгованість по винагороді) х 0,15 % х 182 = 1323,14 грн.
Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 6170,63 грн., та складається із:
- заборгованості за кредитом - 3799,88 грн.,
заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,61 грн., заборгованості по щомісячній винагороді за надання кредиту 1045 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 1323,14 грн.,
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216, 225,226 ЦПК України, 1054, 1048 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 4 листопада 1968 року в м.Дебальцеве Донецької області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DO2TRP99000029 від 22 лютого 2012 року станом на 17 вересня 2014 року 6170(шість тисяч сто сімдесят ) гривень 63 копійки та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати,повязані з опублікуванням оголошення у пресі 660 (шістсот шістдесят)гривень на рахунок № 64993919400001 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2015 року .
Суддя Щербак Ю.В.
Судове рішення № 43705455, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/801/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: