Ухвала суду № 43727057, 29.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2466/14-ц Провадження № 22-ц/772/687/2015Головуючий в суді першої інстанції Шевчук Л. П.Категорія 53Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, скасування наказу щодо контролю виконання посадових обов'язків, скасування наказу щодо контролю виконання посадових обов'язків, скасування наказу про скорочення штату та чисельності працівників та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року позов задоволено частково.

На таке рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо компенсації йому послуг адвоката у розмірі 4000 грн. (а.с. 179).

Згідно до п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З журналу судового засідання (а.с. 151 на звороті) та з носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диску) від 22 грудня 2014 року вбачається, що 22 грудня 2014 року о 10 год.36 хв. ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи доказів оплати витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. та вимога про стягнення з відповідача на його користь цих витрат.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом з'ясовано, що справа надійшла до апеляційного суду без вирішення судом першої інстанції питання про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн., тому справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення щодо цього питання.

Керуючись ч. 1 ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути дану цивільну справу до Вінницького районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. на протязі 14 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: