Ухвала суду № 43720981, 03.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/30488/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Новотроїцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, позов задоволено.

3 червня 2013 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випаду, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вказані відповідачем у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. При цьому в ухвалі зазначено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 19 червня 2013 року, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги сплинув 19 липня 2013 року. Проте, станом на 3 вересня 2013 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 10 червня 2013 року не усунуто.

За таких обставин, коли вказані у касаційній скарзі підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, інших підстав для поновлення пропущеного строку відповідач у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху не вказав, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Тракало