Ухвала суду № 43720900, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про задоволення заяви про скасування заходів реагування

09 липня 2014 року м. Київ № 826/5234/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників заявника та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року у справі № 826/5234/14 задоволено повністю позов територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" (далі - відповідач) та застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони експлуатації (до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи): електронавантажувачів ЕП-103к № Т1032КІ, ЕВ.887.12 № Т1035КІ, ЕВ.779.14.12; автонавантажувача ДВ 1792-33.20 № Т1034КІ; машин і устаткування харчової промисловості лінії Buchler.

До суду 02 липня 2014 року через канцелярію від законного представника відповідача (далі - заявник) надійшла письмова заява про скасування застосованих до заявника заходів реагування (далі - заява).

В обґрунтування заяви зазначено, що заявником усунуто усі обставини, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування, що підтверджується долученими до заяви відповідними письмовими доказами.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року відкрито провадження за заявою, яку призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні 09 липня 2014 року.

У судовому засіданні 09 липня 2014 року представники заявника та позивача, підтвердивши усунення заявником усіх обставин, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування, підтримали заяву та просили задовольнити її.

Так, згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, перевіривши зазначені у заяві доводи на предмет їх відповідності викладеним нормам, оцінивши письмові докази, які подано законним представником заявника на підтвердження зазначених у ній доводів, а також прийнявши до уваги доводи представників заявника та позивача про усунення заявником порушень законодавства, у зв'язку з якими позивач звернувся до суду з позовом про застосування до заявника заходів реагування, суд прийшов до висновку, що обставини, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування, на час подачі заяви перестали усунуті, що, за переконанням суду, свідчить про необхідність скасування застосованих до заявника заходів реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву законного представника публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" про скасування заходів реагування.

2. Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року у справі № 826/5234/14 до публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" (ідентифікаційний код 00376449) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони експлуатації (до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи): електронавантажувачів ЕП-103к № Т1032КІ, ЕВ.887.12 № Т1035КІ, ЕВ.779.14.12; автонавантажувача ДВ 1792-33.20 № Т1034КІ; машин і устаткування харчової промисловості лінії Buchler.

Копії ухвали направити заявнику та позивачу (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин