Вирок № 43720024, 27.05.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-157/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

ро

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязанного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 22 січня 1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 94 КК України (1960р.) на 11 років позбавлення волі. Звільнений 3 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 близько 2 год. у невстановлений слідством день січня 2011 року, з метою викрадення чужого майна, зламавши замок, проник в господарське приміщення будинковолодіння №17 по пров. Крилова в м. Сміла, звідки таємно викрав ємкість з нержавіючої сталі, вартістю 525 грн., металеве ліжко -326 грн.,чайний сервіз -110 грн. та металеві кутники -119 грн., чим завдав ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 1080 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винними себе визнав повністю і пояснив, що в січні 2011 року, зламавши запори дверей, він проник в сарай ОСОБА_3,звідки викрав ємкість із нержавіючої сталі, металеві кутники, ліжко та чайний сервіз. Вироби з металу здав на пункт прийому металобрухту, а чайний сервіз продав за 60 грн. незнайом чоловікові та жінці. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Полтавця суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча раніше вже і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризуються позитивно, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинуолодий вік, яжке матеріальне становище та добровільне відшкодування завданих збитків, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому суд враховує також позитивну поведінку підсудного протягом тривалого часу, як після звільнення з місць позбавлення волі, так і після вчинення злочину.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 2000 грн. шкоди слід залишити без розгляду внаслідок повного задоволення цього позову підсудним та у звязку із неявкою потерпілого в судове засідання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися у неї для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 2000 грн. шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 337 грн. 68 коп. витрат на проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Речові докази, які зберігається в камері схову Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.96) знищити, а передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с. 49) залишити йому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко