Дата документу 08.04.2015
Справа № 334/1670/15-ц
Провадження № 2/334/1181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення надмірно сплачених коштів по аліментам,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення надмірно сплачених коштів по аліментам, просить прийняти до спільного розгляду із зустрічним позовом.
ОСОБА_2, її представник проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 заперечували.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлений ОСОБА_1 зустрічний позов зазначеним вимогам закону не відповідає. Вимоги первісного позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не взаємоповязані з вимогами зустрічного позову про стягнення надмірно сплачених ОСОБА_1 коштів по аліментам на виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вимоги якого ґрунтуються на неправильності складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам та заявлені з підстав ст.. 74 Закону України Про виконавче провадження, ст. 1213 ЦК України. Спільний розгляд даних справ на думку суду є недоцільним, у звязку з чим у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення надмірно сплачених коштів по аліментам, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 43715599, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1670/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: