Дата документу 08.04.2015
Справа № 334/1670/15-ц
Провадження № 2/334/1181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення надмірно сплачених коштів по аліментам,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення надмірно сплачених коштів по аліментам, просить прийняти до спільного розгляду із зустрічним позовом.
ОСОБА_2, її представник проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 заперечували.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлений ОСОБА_1 зустрічний позов зазначеним вимогам закону не відповідає. Вимоги первісного позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не взаємоповязані з вимогами зустрічного позову про стягнення надмірно сплачених ОСОБА_1 коштів по аліментам на виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вимоги якого ґрунтуються на неправильності складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам та заявлені з підстав ст.. 74 Закону України Про виконавче провадження, ст. 1213 ЦК України. Спільний розгляд даних справ на думку суду є недоцільним, у звязку з чим у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення надмірно сплачених коштів по аліментам, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 43715599, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1670/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: