Ухвала суду № 43712023, 21.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 рокусправа № П/811/2750/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № П/811/2750/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ПрАТ «Креатив» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Кіровоградського ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.04.2014 року № 0000732202 про порушення п.198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, яким збільшена сума податку на додану вартість у розмірі 14076510,00 грн., а також застосований штраф у розмірі суми 7038255,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що суд при прийнятті рішення не врахував, що суб'єкт господарювання ПрАТ «Креатив», у своїй діяльності не створює реальних дій по купівлі-продажу товарів, метою укладання договорів з ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива» є проведення фіктивних господарських операцій. Апелянт вказував на операції, здійснені позивачем зі своїми контрагентами, не пов'язані з господарською діяльністю товариства, не підтверджені всіма первинними документами, встановлено недоцільність отримання товару. Апелянт вказував на наявні акти податкових перевірок контрагентів позивача та встановлену фіктивну їх діяльність, що створює певні наслідки щодо трактування відносин з ПАТ «Креатив». Апелянт зазначив, що придбані ПрАТ «Креатив» товарно-матеріальні цінності у ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива» не були реалізовані або використані у власній господарській діяльності, що свідчить про те, що вони і не були поставлені покупцю.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий кредит позивачем сформований на підставі виданих контрагентами податкових накладних, контрагенти позивача ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива» є платниками податків та спроможні здійснювати господарські операції, що підтверджується виконанням договорів з продажу низки товарів. Суд першої інстанції дійшов висновку, що взаємовідносини між позивачем та його контрагентами є фактичними, мають ознаки реальних господарських відносин та мають на меті отримання прибутку шляхом господарсько-договірних операцій. Суд вказав на відсутність доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з постачання товарів, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили недобросовісність позивача як платника податків та позбавляли його права на податковий кредит. Суд першої інстанції зазначив, що отримання від контрагенту товару, його оплата та використання у власній господарській діяльності підтверджується належним чином оформленими первинними документами. Всі первинні документи, які підтверджують ланцюг придбання, транспортування, використання у власній діяльності у ПрАТ «Креатив» наявні.

Матеріалами справи встановлено, що Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з 02.02.2014 року по 08.04.2014 року було проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПрАТ «Креатив» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ «Зернові джерела» за період з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року, з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року, ФГ «Литвин Іван Віталійович» за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року, ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н», ТОВ «Компанія «Ініціатива» за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року. За результатами перевірки 14.04.2014 року складено акт № 82/11-23-22-02/31146251. Згідно висновків перевірки викладених у акті - ПрАТ «Креатив» порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 14076510 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин ПрАТ «Креатив» з ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива», відсутність об'єктів оподаткування та не можливість реального здійснення операцій.

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 29.04.2014 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000732202, яким ПрАТ «Креатив» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 21114765,00 грн., з яких за основним платежем - 14076510 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 7038255 грн.

Матеріалами справи встановлено, що у період квітень - червень 2013 року між позивачем (покупець) та ТОВ «Зернові джерела» (продавець) було укладено договори поставки насіння соняшнику урожаю 2012 року, згідно яких ТОВ «Зернові джерела» поставило насіння соняшника покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Зернові джерела» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ «Зернові джерела» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні за період квітень-червень 2013 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями.

В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування насіння соняшника здійснювалось автотранспортними засобами, замовником транспортування вказано ТОВ «Зернові джерела», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», насіння соняшника поставлялось на складські приміщення за адресами вказаними у договорах поставки товару. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбане насіння у власній господарській діяльності.

Матеріалами справи встановлено, що у період у травні 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ФГ «Литвин Іван Віталійович» (продавець) було укладено ряд договір поставки насіння соняшнику урожаю 2013 року, згідно яких продавець поставив насіння соняшника покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ФГ «Литвин Іван Віталійович» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ФГ «Литвин Іван Віталійович» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні за період травня 2013 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом ПрАТ «Креатив» насіння соняшникового, замовником транспортування вказано ПрАТ «Креатив», вантажовідправником ФГ «Литвин Іван Віталійович», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», насіння соняшника поставлялось на складські приміщення за адресами вказаними у договорах поставки товару. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбане насіння у власній господарській діяльності.

Встановлено, що у період листопада 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «Парліс» (продавець) було укладено договори поставки олії соняшникової нерафінованої в загальній кількості 1999,48 т, згідно яких продавець поставив олію соняшникову нерафіновану покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Парліс» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ «Парліс» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні за період листопада 2013 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами. Оплата за отриманий товар (олію соняшникову) підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом олії соняшникової, замовником транспортування вказано ТОВ «Парліс», вантажовідправником ТОВ «Парліс», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», олія соняшникова поставлялась на складські приміщення за адресами вказаними у договорах поставки товару. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбаний товар у власній господарській діяльності.

Встановлено, що у період жовтень-листопад 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ПАТ «Імперія-С» (продавець) було укладено договори поставки олії соняшникової нерафінованої в загальній кількості 2094,70 т, згідно яких продавець постановив олію соняшникову нерафіновану покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ПАТ «Імперія-С» позивачем було відображено у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ПАТ «Імперія-С» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні за період жовтень-листопад 2013 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами. Оплата за отриманий товар (олію соняшникову) підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом олії соняшникової, замовником та виконавцем транспортування вказано ТОВ «Волопас Торг», вантажовідправником ПАТ «Імперія-С», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», олія соняшникова поставлялась на складські приміщення за адресами вказаними у договорах. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбаний товар у власній господарській діяльності.

Також встановлено, що у період жовтень-листопад 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ ВКФ «ТСН» (продавець) було укладено договори поставки олії соняшникової нерафінованої в загальній кількості 1531,04 т, згідно яких продавець передавав товар - олію соняшникову нерафіновану покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ ВКФ «ТСН» позивачем було відображено у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ ВКФ «ТСН» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до накладних за договорами. Оплата за отриманий товар (олію соняшникову) підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом олії соняшникової, вантажовідправником вказано ТОВ ВКФ «ТСН», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», олія соняшникова перевозилась на складські приміщення за адресами вказаними у договорах. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбаний товар у власній господарській діяльності.

Також, матеріалами справи підтверджується, що у період листопада 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «Градосфера Миколаїв» (продавець) було укладено договори поставки насіння соняшникового у загальній кількості 499,39 т, згідно яких продавець поставив насіння соняшника покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Градосфера Миколаїв» позивачем було відображено у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ «Градосфера Миколаїв» видало ПАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами, оплата за отриманий товар (насіння соняшника) підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом насіння соняшника, замовником та вантажовідправником вказано ТОВ «Градосфера Миколаїв», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», товар перевозився на складські приміщення за адресами вказаними у договорах поставки товару. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбаний товар у власній господарській діяльності, що підтверджується матеріалами справи.

Також, матеріалами справи підтверджується, що у період листопада 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «Рост Ойл Н» (продавець) було укладено договори поставки насіння соняшникового урожаю 2013 року у загальній кількості 333 т, згідно яких продавець поставив насіння соняшника покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Рост Ойл Н» позивачем було відображено у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ «Рост Ойл Н» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами, оплата за отриманий товар (насіння соняшника) підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом насіння соняшника, замовником та вантажовідправником вказано ТОВ «Рост Ойл Н», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», товар перевозився на складські приміщення за адресами вказаними у договорах поставки. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбаний товар у власній господарській діяльності.

Як і у попередніх взаємовідносин з контрагентами ПрАТ «Креатив», у період листопада 2013 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «Компанія «Ініціатива» (продавець) було ряд укладено договорів поставки олії соняшникової нерафінованої у загальній кількості 7458,61 т, згідно яких продавець поставив олію соняшникову покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Компанія «Ініціатива» позивачем було відображено у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ «Компанія «Ініціатива» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами, оплата за отриманий товар (олію соняшникову) підтверджується платіжними дорученнями. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом олії соняшникової, замовником та вантажовідправником вказано ТОВ «Компанія «Ініціатива», вантажоодержувачем - ПрАТ «Креатив», товар перевозився на елеватори за адресами вказаними у договорах. Позивач є кінцевим споживачем та використав придбаний товар у власній господарській діяльності.

Варто вказати, що у акті перевірки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області не заперечує проти того, що у ПрАТ «Креатив» основним видом діяльності є виробництво нерафінованої олії та жирів, виробництво рафінованих олії та жирів, виробництво маргарину та аналогічних харчових жирів, неспеціалізована торгівля харчовими продуктами.

ПрАТ «Креатив» придбаний товар - олію соняшникову нерафіновану та насіння соняшникове використовувало у власній господарській діяльності, є кінцевим споживачем придбаних товарів. ПрАТ «Креатив» є наймачем складських приміщень, елеваторних установок, має виробничі потужності, тобто спроможне переробляти отриманий товар, виготовляти продукцію відповідно до сфери своєї діяльності.

В матеріалах справи наявні договори оренди майна, приміщень (обладнання для сільськогосподарських культур), укладені між ПрАТ «Креатив» (орендар) та ПП «Еллада», ПАТ «Завод модифікованих жирів», ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» (орендодавці).

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Згідно п. 198.2., 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності відображення в податковому обліку господарських операцій ПрАТ «Креатив» з ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива» у зв'язку з фактичними підтвердженнями реальності господарських операцій з даними контрагентами. Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що договори, які були укладені позивачем з ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива» на предмет купівлі-продажу насіння соняшникового, олії соняшникової - визнані судом недійсними. Податкова інспекція не наділена правом визначати які договори є нікчемними, і відповідно до цього не має права створювати певні наслідки з своїх припущень.

Колегія суддів вважає, що Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області необґрунтувала невизнання господарських операцій з придбання товару між ТОВ ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива», висновки про нереальність господарських операцій ґрунтуються лише на наявності актів перевірки: ТОВ ВКФ «ТСН», складений Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 28.02.2014 року за № 17/11-23-22-05/13757147, ТОВ «Градосфера Миколаїв», складений ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 28.01.2014 року за № 27/14-03-22-08/34566503, ПАТ «Імперія-С» складений Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 28.02.2014 року за № 16/11-23-22-05/05513862, ФГ «Литвин Іван Віталійович» складений Дніпродзержинською ОДПІ 26.07.2013 року № 134/17/22.5-07/19146249, ТОВ «Парліс», складений ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області 13.02.2014 №264/15-03/22-0304/38363701, ТОВ «Рост Ойл Н», складений ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 05.02.2014 року № 7/22-00/38169689, ТОВ «Зернові джерела», складений Криворізькою ОМДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 29.10.2013 року № 34/220/34560868, довідки зустрічної звірки ТОВ «Компанія «Ініціатива», складена ДПС у Харківській області 27.02.2014 року № 570/20-38-22-01-04/38382923. Однак вищевказаними актами перевірки не досліджувались взаємовідносини ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» з ПрАТ «Креатив», висновки щодо безтоварності господарських відносин відсутні.

Первинні документи спростовують висновки податкового органу. Колегія суддів вказує, що господарські взаємовідносини ТОВ «Зернові джерела», ФГ «Литвин Іван Віталійович», ТОВ «Парліс», ПАТ «Імперія-С», ТОВ ВКФ «ТСН», ТОВ «Градосфера Миколаїв», ТОВ «Рост Ойл Н» та ТОВ «Компанія «Ініціатива» з своїми контрагентами не є приводом для трактування дії договорів з ПрАТ «Креатив».

Матеріалами справи підтверджують реальність здійснення контрагентами позивача господарських відносин, виконання договорів. ПрАТ «Креатив» має достатні технічні та технологічні можливості для обробки насіння соняшника та виконання процесів з олією соняшниковою нерафінованою.

Головною ознакою по комерційній корисності від придбаного товару є його використання у своїй власній діяльності. Витрати, здійсненні позивачем як засіб оплати за отриманий від контрагентів товар підтверджуються копіями платіжних доручень. Ознакою дійсності господарських операцій є зміна майнового стану платника податків, у процесі отримання а потім використання товару, майновий стан та наявність активів у позивача змінювалась.

Вирішуючи спір по суті, колегія суддів виходить з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України та вважає, що податковим органом не доведено правомірність винесених ним податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № П/811/2750/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук