Ухвала суду № 43711980, 14.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 рокусправа № 0870/9953/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року

по справі № 0870/9953/12 а адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Холод»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Холод» звернулось з позовом до суду, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001092212 та № 0001102212 від 21 червня 2012 винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

В обгрунтування позову зазначалось, що висновки податкового органу у ході перевірки та прийняті за результатами такої перевірки податкові повідомлення-рішення суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем надано усі первинні документи на підставі яких ним здійснювався фінансовий облік та формувалась податкова звітність і які підтверджують правомірність визначення позивачем сум податкових зобов'язань, а також свідчать про те, що усі договори, які були укладені між ТОВ «Діапрінт» та ТОВ «Ново-Світ» протягом спірного періоду були фактично виконані і носили реальний характер.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року даний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що фахівцями податкового органу на підставі наказу № 381 та на підставі п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 ПКУ проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Таврія Холод» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Ново-Світ» за період з 01.01.2010 по 31.12.2011, за результатами перевірки складено Акт №38/22-12/36065350 від 08.06.2012.

Проведеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Таврія Холод» вимог : п. 138.1, п.138.2 ст.138, п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток у сумі 88 733,00грн.; п. 201.10 ст. 201, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 75 750,00 грн.

На підставі названого акту, 21 червня 2012 року відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001092212 та № 0001102212.

Вирішуючи спірні правовідносини та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з недотримання посадовими особами податкового органу при донарахуванні позивачу спірних грошових зобов'язань вимог п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України.

Колегія суддів виходячи з фактичних обставин справи погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України позапланова перевірка проводиться у разі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Згідно із п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України та п. 7 розділу ІV наказу Державної податкової адміністрації України № 984 від 22 грудня 2010 року «Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та інших законодавств» зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за № 34/18772, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально - процесуального закону або закону про оперативну - розшукову діяльність, податкове повідомлення - рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Враховуючи те, що перевірка позивача в межах спірних правовідносин призначена на підставі постанови слідчого відповідно до кримінально-процесуального закону, судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо безпідставності прийняття відповідачем у справі спірних податкових повідомлень-рішень за відсутності відповідного судового рішення у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального чи процесуального права, тому з урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 0870/9953/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова