ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 травня 2014 року м. Київ № 826/162/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТКБ «Правекс-Банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лазор І.В. за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ПАТКБ «Правекс-Банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лазор І.В. за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна.
Постановою Окружного адміністративного позову міста Києва від 05.03.14 р. позовні вимоги задоволено повністю.
01.04.14 р. судом видано виконавчий лист по справі, який отримано представником позивача 09.04.14 р. нарочно.
18.04.14 р. позивачем подано заяву про виправлення помилок, допущених при виготовленні виконавчого листа.
З матеріалів справи вбачається, що судом допущено помилку при виготовленні виконавчого листа в частині невірного зазначення боржника, стягувача та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, а саме замість стягувач «Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (01024, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г, код ЄДРПОУ 346913774)» зазначити стягувач «Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920)»; замість боржник «Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920)» зазначити боржник «Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (01024, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г, код ЄДРПОУ 346913774)»; замість строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до « 28 березня 2014 року» зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до « 28 березня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 43711186, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/162/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: