Рішення № 43705536, 21.04.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3661/14-ц

Провадження №2/242/24/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6059134 від 18.02.2008 р., згідно якого банком видано кредит в розмірі 7760041 грн. 18 коп., строком повернення 18.02.2023 року, встановлено процентну ставку 12,50%. Відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обв»язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. В день укладення кредитного договору 18.02.2008 року на рахунок відповідача №26252975291849 видано кредитні кошти одноразовою сумою 7760041 грн. 18 коп. та підтверджується випискою з карткового рахунку ОСОБА_2 У порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8273123 грн. 53 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.02.2008 р. між Закритим акціонерним «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №6059134, згідно якого банк зобов»язався надати позичальнику кредит у розмірі 7760041 грн. 18 коп. на умовах цього договору, а позичальник зобов»язався використати за його цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,50%. (а. с. 8-10)

Позивач належним чином виконав свої обов,язки за кредитним договором, відкривши відповідачеві позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. 18.02.2008 року на рахунок відповідача № 26252975291849 видано кредитні кошти одноразовою сумою 7760041,18 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку ОСОБА_2 (а. с. 20)

В забезпечення виконання зобов»язання позичальника за кредитним договором укладено договір іпотеки № 6060509 від 18.02.2008 року нежитлового приміщення під магазин одягу та взуття загальною площею 204,7 кв.м. в житловому будинку літ. А-5, реєстраційний номер:4469276, загальна площа 204,7 кв.м. відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 16.01.2008 року №17383386, виданого КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, що знаходиться за адресою:Україна, Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, 125/2.

18.02.2008 року між Закритим акціонерним «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки №6060509, іпотекою за цим договором забезпечується виконання всіх зобов»язань ОСОБА_2 перед іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ним кредитного договору №6059134 від 18.02.2008 р., згідно з яким іпотекодержатель зобов»язався в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, надати ОСОБА_2 кредит, а ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит в розмірі 7760041 грн. 18 коп., а також сплатити на користь іпотекодержателя проценти за користування кредитом, пені, штрафи та всі інші суми, передбачені кредитним договором.

Відповідно вимоги № DON-61/1457 від 28.05.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» повідомило ОСОБА_2 про повернення банку у 60- денний строк з дня одержання вимоги усунути порушення умов кредитного договору, в іншому випадку достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредиту.

Згідно п.п. 1 статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» погодженого заступником голови Національного банку України 07.06.2013 р., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке було правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу «Перший Український міжнародний банк», яке було створено за рішенням зборів акціонерів у формі акціонерного товариства закритого типу, шляхом перетворення «Першого Українського міжнародного банку» як товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого Національним банком України 23.12.1991 р. та тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів згідно з Законом України «Про акціонерні товариства». Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» зареєстровано 23.12.1991 р. за реєстраційним № 73.

23.12.1991 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягає задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 28.09.2014 р. має заборгованість 8273123 грн. 53 коп., яка складається з: 6275297 грн. 14 коп. заборгованість за сумою кредиту; 549137 грн. 29 коп. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; 262511 грн. 29 коп. сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 77600 грн. 41 коп.- сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, 1108577 грн. 40 коп. сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. (а.с. 6-7)

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за кредитним договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3654 грн., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №6059134 від 18.02.2008 року у сумі 8273123 (вісім мільйонів двісті сімдесят три тисячі сто двадцять три) грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п,ятсот чотири) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя