Ухвала суду № 43703372, 22.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/995/15 Справа № 190/1722/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Резніченко М. С. Доповідач - Сербін В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у судовому засіданні- Максимова Р.І., на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 12014040550000750 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, раніше судимого,-

обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 листопада 2014 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства редакції громадсько-інформаційної газети «Злагода» 1472 гривень 19 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином; Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Дніпропетровській області судової трасологічної експертизи № 14/02-31 від 30 травня 2014 року- 245 гривень 70 копійок; вирішена доля речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у судовому засіданні- Максимова Р.І. подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у судовому засіданні- Максимова Р.І. на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 12014040550000750 відносно ОСОБА_3.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 30 квітня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.В.Сербін