Ухвала суду № 43695807, 17.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/16061/14-ц

Провадження № 2/522/560/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи фінансово кредитної операції.

Мотивує вимоги тим, що у наданому позивачем розрахунку заборгованості приведено окремо розрахунок стосовно недоотриманих відсотків (відсотки, нараховані на прострочену заборгованість), пені за несплату відсотків, пені за несвоєчасну сплату основного боргу, по періодам, які є абсолютно різними за своєю тривалістю та не прослідковується жодного логічного звязку між цими періодами та в якому порядку проводилось це нарахування. Самим договором кредиту визначено, що сплата процентів за договором відбувається не пізніше 10-го числа наступного місяця за звітним, а сплата пені взагалі не визначена жодними періодами. Цей факт викликає сумніви стосовно правильності нарахування відсотків та пені за користування кредитом та відсотками. Також, у разі, якщо розрахунок виявиться складеним невірно це вплине на розмір загальної заборгованості за Договором кредиту від 02.06.2006 року/13-2.06/567. Також зазначено, що позивач не надає жодного доказу стосовно того, який курс було встановлено НБУ на момент розрахунку ним заборгованості відповідача за Договором кредиту, що ускладнює встановлення обєктивної істини по справі.

Представник банку не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання договору недійсним судову економічну експертизу фінансово-кредитної операції за договором кредиту від 02.06.2006 року № 2006/13-2.06/567, укладеному між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1.

Винести для розгляду та надання відповіді експертом наступні питання:

- Чи відповідає умовам укладеного договору кредиту від 02.06.2006 року № 2006/13-2.06/567 та розрахунковим документам щодо видачі кредиту наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені за прострочку виплати процентів)?

- Чи відповідає метод нарахування процентів за договором кредиту від 02.06.2006 року № 2006/13-2.06/567 вимогам Положення про кредитування ПАТ УКРСОЦБАНК?

- Чи містить договір кредиту від 02.06.2006 року № 2006/13-2.06/567 всі необхідні відомості для визначення сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним?

- Чи вірно розраховані періоди за якими нараховувалися проценти за договором кредиту від 02.06.2006 року № 2006/13-2.06/567 та пеня за їх несвоєчасну плату

Доручити проведення даної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи один місяць.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/16061/14-ц

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Сонячна, буд.7/9, кв.29 (телефон 048777 27 67) представник ОСОБА_2 (телефон 050460 85 77).

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М. Чернявська

17.04.2015