Ухвала суду № 43684292, 09.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9189/14-ц

Номер провадження 2/676/994/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу в сумі 56000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на належну відповідачу земельну ділянку, площею 1,23 га., що знаходиться на території Княжпільської сільської ради, оскільки відповідачем вчиняються дії по відчуження належного йому майна, свої зобов»язання перед позивачем відповідач заперечує, тому є всі підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду. Ваажає, що вартість земельної ділянки є спів мірною із заявленими позовними вимогами.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно зі ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення. Види забезпечення позову передбачено ст.. 152 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 цієї статті одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,23 га, кадастровий номер 6822484000:02:009:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Княжпільської сільської ради Кам»янець-Подільського району, яка належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності серія та номер 34179995, виданого 26.02.2015 року реєстраційною службою Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області..

Копію ухвали направити в реєстраційну службу Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення , то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д