Рішення № 43708431, 21.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/112/15-ц

Номер провадження 2/676/410/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитно-заставним договором в сумі 48766,99 долара США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 року складає 768985,01 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір № HMK0А800000072 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 12535,28 Долар США на термін до 10.06.2013 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками та оголошенням в газеті «Подільські Вісті».

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HMK0А800000072 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 12535,28 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за договором, відповідач передав банку у заставу майно, а саме автомобіль марки «Hyundai Getz».

Відповідач отримав кошти у сумі 12163,18 Долар США., що підтверджується заявою про видачу готівки № 72 від 11.06.2008 року.

Крім того, для забезпечення виконання умовкредитно-заставного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06.08.2008 року, згідно умовякого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_3 по кредитно-заставному договору №HMK0А800000072.

Згідно умов договору №HMK0А800000072 погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 24 по 28 число кожного місяця, позичальник має сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородою, розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При порушенні позичальником будь-яких зобовязань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 13.2 кредитного договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови кредитно-заставного договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 29.12.2014 року має заборгованість 48766,99 Долар США., яка складається з наступного: 7507,98 Долар США заборгованість за кредитом; 4494,14 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3610,08 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33154,79 Долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 її зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитно-заставним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати за подання оголошення в газеті "Подільські Вісті" в розмірі 300,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 554, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по договору від 11.06.2008 року №HMK0А800000072 у сумі 48766,99 Долар США, що еквівалентно 768985,01 грн., яка складається з наступного: 7507,98 Долар США заборгованість за кредитом; 4494,14 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3610,08 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33154,79 Долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі по 1827,00грн. з кожного відповідача та витрати за подання оголошення в газеті "Подільські вісті" в сумі по 150,00 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя