Справа № 182/6290/14-ц
Провадження № 2/0182/314/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 25.12.2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
15.04.2015 року на адресу суду повернулася вищезазначена цивільна справа із висновком щодо проведення експертизи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 14-00 год. 04.06.2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 43679191, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/6290/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: