Ухвала суду № 43679204, 21.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1915/15-ц

Провадження № 2/0182/1756/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали судді від 27.03.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було надати документ, який підтверджує вартість нерухомості станом на день подачі позовної заяви, а саме на березень 2015 року. Оскільки спір має майновий характер, то відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати3654 грн., встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду. Крім цього позивачем не надано доказів, щодо належності спадкодавцю квартири, яка знаходиться за адресою: вул.. Шевченко, буд. 182-А. кв. 13 в м. Нікополі.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 01.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. 06.04.2015 року на адресу суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання, однак недоліки ним усунуті не були, а саме: документ, який підтверджує вартість нерухомості відсутній, доказів щодо належності спадкодавцю квартири позивачем не надано.

Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження по справі.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України „ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три грн.. 60 коп.) згідно квитанції №FO2313E71FA3 від 24 березня 2015 року на розрахунковий рахунок №31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4