Ухвала суду № 43677823, 21.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6068/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з тим, що розгляд даної справи не можливий до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків.

Представник заявника в судовому засіданні заперечує проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши клопотання представника ОСОБА_1, думку представника ПАТ «Укрсоцбанк», дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 4 статті 389-9 ЦПК України передбачено, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу третейського листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою було відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за вказаною заявою ОСОБА_1, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу ухвали суду, якою буде відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 389-9 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зупинити до вступу в законну силу ухвали суду, якою буде відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко