Ухвала суду № 43674229, 13.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26605/14-ц

УХВАЛА

(про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом)

13 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання подав зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору поруки від 24.05.2006р. та додаткової угоди №1 від 22.12.2009р. недійсними, та просить покласти на позивача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: