Ухвала суду № 43684270, 25.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/2880/2012

УХВАЛА

25 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення грошової компенсації вартості частки майна автомобіля MITSUBISНI Pajero, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою міськрайонного Хмельницького суду від 11 травня 2012 року в забезпечення позовних вимог було накладено арешт на означений транспортний засіб, котрий належав на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05.09.2013 року позов ОСОБА_2 до нього було задоволено, та постановлено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 108 194,5 грн. грошової частки у спільному майні подружжя автомобіля марки MITSUBISНI Pajero, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, залишивши означений автомобіль у власності ОСОБА_1

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2014 року борг сплачено у повному обсязі. Тому підстави для забезпечення позову відпали, просить їх скасувати.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задоволити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом для забезпечення позову, оскільки борг ним повернуто.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2012 року в забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя було накладено арешт на транспортний засіб марки MITSUBISНI Pajero, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_4, матері заявника на праві власності

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 108 194,5 грн. грошової компенсації її частки в спільному майні подружжя, зокрема автомобіля марки MITSUBISНI Pajero, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишено цей автомобіль у власності ОСОБА_1

Рішення набрало законної сили та відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40335558 від 16.12.2014 року боргові зобов»язання боржника ОСОБА_1 погашені в повному обсязі згідно заяви стягувача.

Враховуючи, що підстави накладення арешту відпали, заяву сторони слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт із вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2012 року та зняти арешт з автомобіля MITSUBISНI Pajero, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду хмельницької області .

Суддя :