Справа № 450/3477/14-ц
Провадження № 2/450/2242/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" грудня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А010002 від 04.04.2008р., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» загальну суму заборгованості, яка становить 16 879,11 гривень (Шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 11 коп.), з них : 8 627,88 гривень (вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 88 коп.)- неповернута сума кредиту; 4 936,01 гривень (Чотири тисячі девятсот тридцять шість гривень 01 коп.) - прострочені відсотки; З 315,22 гривні (Три тисячі триста пятнадцять гривень 22 коп.) - пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки за період з 15.06.2012 року по 14.06.2013 року; витрати, понесені Позивачем по сплаті судового збору (держаного мита) покласти на Відповідача.
Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.
В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 879,11 гривень.
Як вбачається з доданого до позову оригіналу квитанції, позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. на рахунок отримувача ГУДКСУ у Львівській області, держбюджет Личаківського району.
Отже, позивачем помилково сплачено судовий збір на рахунок Личаківського районного суду м. Львова, а не на рахунок Пустомитівського районного суду Львівської області.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позову до суду в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок Пустомитівського районного суду Львівської області, а саме на р/р 31216206700390, код платежу 22030001, МФО 825014, одержувач УДКСУ у Пустомитівському районі Львівської області, код ЄДРПОУ 38047883, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.
Керуючись ч.1,2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А010002 від 04.04.2008р., - залишити без руху.
Надати ПАТ «Кредобанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог, які позивачу вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 43669989, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/3477/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: