Справа № 450/3477/14-ц
Провадження № 2/450/2242/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" грудня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А010002 від 04.04.2008р., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» загальну суму заборгованості, яка становить 16 879,11 гривень (Шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 11 коп.), з них : 8 627,88 гривень (вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 88 коп.)- неповернута сума кредиту; 4 936,01 гривень (Чотири тисячі девятсот тридцять шість гривень 01 коп.) - прострочені відсотки; З 315,22 гривні (Три тисячі триста пятнадцять гривень 22 коп.) - пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки за період з 15.06.2012 року по 14.06.2013 року; витрати, понесені Позивачем по сплаті судового збору (держаного мита) покласти на Відповідача.
Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.
В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 879,11 гривень.
Як вбачається з доданого до позову оригіналу квитанції, позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. на рахунок отримувача ГУДКСУ у Львівській області, держбюджет Личаківського району.
Отже, позивачем помилково сплачено судовий збір на рахунок Личаківського районного суду м. Львова, а не на рахунок Пустомитівського районного суду Львівської області.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позову до суду в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок Пустомитівського районного суду Львівської області, а саме на р/р 31216206700390, код платежу 22030001, МФО 825014, одержувач УДКСУ у Пустомитівському районі Львівської області, код ЄДРПОУ 38047883, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.
Керуючись ч.1,2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А010002 від 04.04.2008р., - залишити без руху.
Надати ПАТ «Кредобанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог, які позивачу вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 43669989, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 450/3477/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: