Ухвала суду № 43665511, 17.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/173/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 905/3108/14-908/5270/14

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 26/юб від 20.03.2015р. Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” про виправлення помилки в судовому наказі

по справі № 905/3108/14-908/5270/14

за позовом: Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ідентифікаційний код 00188334)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ідентифікаційний код 32510349)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Істек” на користь ДП “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” 675 000, 00 грн. основного боргу, 86 171, 91 грн. пені, 12 519, 86 грн. 3% річних, 96 495, 43 грн. інфляції та 14 403, 75 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 20.02.2015р. № 905/3108/14-908/5270/14.

19.02.2015р. від ДП “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” надійшла заява № 18 від 12.02.2015р., в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14 щодо суми стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. заява ДП “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” задоволена, виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013р. по справі № 905/3180/14-908/5270/14, яка викладена в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ідентифікаційний код 32510349, р/р 26008001300039 в ВАТ “Європромбанк” в м. Донецьк, МФО 377090, 26006301781991 в філіалі ГУ ПІБ в. м. Донецьк, МФО 334635) на користь Державного підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ідентифікаційний код 00188334, МФО 334851, р/р 26000962508117 в ПАТ “ПУМБ” в м. Донецьк) – 675 000 (шістсот сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 86 171 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 91 коп. пені, 12 519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 86 коп. 3% річних, 96 495 (дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. інфляції та 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору”.

30.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося ДП “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” із заявою № 26/юб від 20.03.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 20.02.2015р. № 905/3108/14-908/5270/14.

Ухвалою від 30.03.2015р. заяву № 26/юб від 20.03.2015р. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.04.2015р.

Представники сторін в засідання суду 17.04.2015р. не прибули.

Заявник вказує, що в наказі господарського суду Запорізької області від 20.02.2015р. № 905/3108/14-908/5270/14 стягнуто з ТОВ «Істек», зокрема, 14 403, 75 грн. судового збору, а приписом значено (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору. Просить суд виправити помилку в наказі та виклавши його в наступній редакції: “(83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ідентифікаційний код 32510349, р/р 26008001300039 в ВАТ “Європромбанк” в м. Донецьк, МФО 377090, 26006301781991 в філіалі ГУ ПІБ в м. Донецьк, МФО 334635) на користь Державного підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ідентифікаційний код 00188334, МФО 334851, р/р 26000962508117 в ПАТ “ПУМБ” в м. Донецьк) – 675 000 (шістсот сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 86 171 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 91 коп. пені, 12 519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 86 коп. 3% річних, 96 495 (дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. інфляції та 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору”. Також заявник просить суд направити копію ухвали про виправлення помилки в наказі господарського Запорізької області на адресу ДП «ГИПРОКОКС»: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60 з відміткою про набрання чинності. Крім того, розгляд заяви просить проводити за відсутністю представника ДП «ГИПРОКОКС».

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Пунктом 2.6.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2012р. № 28, встановлено, оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, яка не зачіпає суті рішення, допущену в наказі від 20.02.2015р. № 905/3108/14-908/5270/14 та викласти його змістовну частину в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ідентифікаційний код 32510349, р/р 26008001300039 в ВАТ “Європромбанк” в м. Донецьк, МФО 377090, 26006301781991 в філіалі ГУ ПІБ в м. Донецьк, МФО 334635) на користь Державного підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ідентифікаційний код 00188334, МФО 334851, р/р 26000962508117 в ПАТ “ПУМБ” в м. Донецьк) - 675 000 (шістсот сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 86 171 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 91 коп. пені, 12 519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 86 коп. 3% річних, 96 495 (дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. інфляції та 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору.».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” № 26/юб від 20.03.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 20.02.2015р. № 905/3108/14-908/5270/14 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі від 20.02.2015р. № 905/3108/14-908/5270/14 та викласти його змістовну частину в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ідентифікаційний код 32510349, р/р 26008001300039 в ВАТ “Європромбанк” в м. Донецьк, МФО 377090, 26006301781991 в філіалі ГУ ПІБ в м. Донецьк, МФО 334635) на користь Державного підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ідентифікаційний код 00188334, МФО 334851, р/р 26000962508117 в ПАТ “ПУМБ” в м. Донецьк) - 675 000 (шістсот сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 86 171 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 91 коп. пені, 12 519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 86 коп. 3% річних, 96 495 (дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. інфляції та 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття – 17.04.2015р.

Суддя Т.А. Азізбекян