Ухвала суду № 43664942, 20.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.15 Справа № 904/3277/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпропетровськ в інтересах держави, в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) в якому просить суд розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5555-ОД від 18 липня 2014 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, ЄДР 13467337) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. В пункті 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 №3-рп/99 у справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) зазначено, що під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (нині ст.2 ГПК України), потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до ч.2 ст.29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої Прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу Позивача. Разом з тим, в позовній заяві Прокурором не зазначено відповідний орган, уповноважений на здійснення функцій держави.

Згідно п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо, зокрема, прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.12.2013 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справи, підвідомчих господарським судам", у випадку неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженою державною здійснювати відповідні фукції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає таку позовну заяву і додані до неї документами без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 48-ми аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова