Ухвала суду № 43664943, 16.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/837/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними договорів

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Палкін А.Ю.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р.

У судове засідання відповідач не з'явився та не надав відзив на позов.

Позивачем не подано, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме оригінал договору позики №1 від 09.08.2011р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1; - оригінал додаткової угоди №1 від 29.06.2012р. до договору позики №1 від 09.08.2011р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1; - оригінал договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1; оригінал акту приймання-передачі №1 від 03.01.2013р. до договору застави №1 від 29.06.2012р. укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, зобов'язавши відповідача надати оригінали документів.

Також позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 41, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.04.15р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмове пояснення неможливості надання оригіналів спірних договорів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал договору позики №1 від 09.08.2011р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1;

- оригінал додаткової угоди №1 від 29.06.2012р. до договору позики №1 від 09.08.2011р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1;

- оригінал договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1;

- оригінал акту приймання-передачі №1 від 03.01.2013р. до договору застави №1 від 29.06.2012р. укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1

- відзив на позовну заяву;

- відзив на клопотання позивача про призначення судової експертизи;

- надати в разі наявності питання для проведення експертизи, які маються бути роз'яснені експертом.

5. Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Д.М. Полєв