Ухвала суду № 43654415, 17.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5047/15-ц

УХВАЛА

17 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторониу у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТзОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на загальну суму стягнення 29716,33 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.12.2013 р. Пат «Альфа Банк» відступило ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа банк» повідомило, що звернулось до ВДВС Рівненського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк». ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до ВДВС Рівненського міського управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримало у звязку з тим, що ТзОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Просить відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України Про виконавче провадження, замінити вибулого Стягувача ПАТ Альфа Банк його правонаступником ТзОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник третьої особи ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання боржник (відповідач) ОСОБА_2 викликалася, але не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Новозаводського Районного суду м.Чернігова , яке набрало законної сили 08.06.2013 р. , було видано виконавчий лист 20.06.2013 р. на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500216056 у сумі: за кредитом 16972,22 грн., по відсотках -3374,11 грн., по комісії -4620,00 грн., штраф -4350,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 13.09.2013 р. відкрито виконавче провадження № 1382/32, (номер за ЄДРВП:39743313) з виконання виконавчого листа № 6-4117/13 виданого 20.06.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смері фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа банк» відступило ТзОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідльністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Старокиївська, буд. 10 «И», Код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчом провадженні з виконання виконавчого листа № 6-4117/13 від 20.06.2013 року, виданного Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500216056 у сумі: за кредитом 16972,22 грн., по відсотках -3374,11 грн., по комісії -4620,00 грн., штраф -4350,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Панас