Ухвала суду № 43652219, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/12094/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Київ-Одяг" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно зі статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 682,08 грн. та 2728,32 грн., сплачений відповідно до квитанції від 05 березня 2015 року № 2/1 та платіжного доручення від 25 березня 2015 року №399, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 98 та пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про стягнення коштів.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київ-Одяг" судовий збір у розмірі 682,08 грн. та 2728,32 грн., сплачений відповідно до квитанції від 05 березня 2015 року № 2/1 та платіжного доручення від 25 березня 2015 року №399.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.