Вирок № 4364924, 22.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-468/2009г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Говорухи М.Н.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, с полным общим средним образованием, не работающего, не судимого (ст.89 УК Украины), зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины-

у с т а н о в и л :

23 апреля 2009 года, примерно в 1 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, АДРЕСА_1 .

К нему пришел ранее знакомый ОСОБА_4 , который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать открыть дверь и позвать ОСОБА_5 , которая в это время находилась в квартире подсудимого.

ОСОБА_3 вышел на лестничную площадку, и сказал ОСОБА_4 , что ОСОБА_5 в квартире нет, из-за чего между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый стал руками отталкивать ОСОБА_4 от двери, требуя при этом, чтобы он ушел. Не желая уходить, и продолжая требовать позвать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стал размахивать руками, пытаясь ударить подсудимого, который в свою очередь умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица.

В процессе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ОСОБА_3 возник умысел, на противоправное лишение жизни ОСОБА_4

Реализуя свое преступное намерение, подсудимый зашел в квартиру, взял кухонной нож, и, вернувшись на лестничную площадку, удерживая нож за рукоятку клинком по направлению к своему предплечью, умышленно нанес ОСОБА_4 не менее 4 ударов кулаком в область лица, после чего развернул нож клинком вперед, и нанес им один колющий удар в жизненно важный орган – брюшную полость слева, после чего вернулся в квартиру, смыл с ножа кровь, и, желая удостовериться в наступлении смерти потерпевшего, снова вышел на лестничную площадку, затащил ОСОБА_4 в кабину лифта, спустил на первый этаж, где вытащил потерпевшего за ноги на площадку 1 этажа, а сам вернулся в свою квартиру.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 197\1 от 16.06.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде: царапин в области левой щеки, носа, ссадин и ушибленной раны верхней губы, кровоподтека верхних тканей у наружного угла правого глаза, относящиеся к категории легких телесных повреждений, а также проникающей колото-резанной раны брюшной стенки слева с повреждением левой подвздошной артерии, кровоизлияния в брюшную полость 800 мл жидкой крови, обширной забрюшной гематомы, являющимся тяжким телесным повреждением, по признаку вызвавшего угрожающее для жизни состояние, приведшее к смерти.

Смерть ОСОБА_4 наступила от проникающего, колото-резанного ранения брюшной стенки слева с повреждением левой подвздошной артерии, осложнившегося острым внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ОСОБА_3 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 23 апреля 2009 года, находился с матерью, отчимом и ОСОБА_5 по месту своего жительства. Примерно в 1 час 10 минут услышал стук в дверь квартиры и голос ОСОБА_4 позвать ОСОБА_5 . Его мама открыла дверь, после чего потерпевший попытался войти в квартиру, однако мать его оттолкнула, и сказала, что ОСОБА_5 нет, однако ОСОБА_4 продолжал стучать в дверь. Он вышел из квартиры, чтобы поговорить с ним, и увидел, что ОСОБА_4 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. Он сказал ОСОБА_4 , что ОСОБА_5 нет, предложив ему зайти в квартиру и самому убедится в этом, однако когда потерпевший пытался войти, он его оттолкнул и предложил уйти. Между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой потерпевший стал размахивать перед ним руками, и пытался ударить, что его разозлило, и он нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в область лица, после чего зашел в квартиру и закрыл за собой дверь.

ОСОБА_4 продолжал стучать в дверь, и он взяв на кухне нож, с целью напугать потерпевшего вышел из квартиры, где ОСОБА_4 снова стал размахивать руками, и он, удерживая нож в руке лезвием от потерпевшего нанес не менее 4 ударов кулаком в лицо потерпевшего, затем развернув нож клинком в сторону потерпевшего, он подошел к нему и нанес один удар в область живота. ОСОБА_4 схватившись за рану, присел. Оставив ОСОБА_4 , он зашел в квартиру, помыл нож, снова вышел на лестничную площадку и, затащив ОСОБА_4 в лифт, спустил на первый этаж, затем вытащил за ноги и оставил на лестничной площадке. Примерно в 5 часов он спустился на первый этаж, и увидел, что ОСОБА_4 мертв. Спиртное он в тот день не употреблял, за исключением того, что примерно в 23 часа 22 апреля выпил с ОСОБА_5 несколько бутылок пива. ОСОБА_4 знает, однако никаких отношений с ним не поддерживал. ОСОБА_5 раньше проживала с ОСОБА_4 , однако с марта 2009 года живет с ним. Убивать потерпевшего не хотел, а нанес ему удар ножом и причинил телесные повреждения в связи с тем, что ОСОБА_4 хотел проникнуть в его квартиру, и он действовал обороняясь.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ОСОБА_6 ., показала, что ее сын ОСОБА_4 некоторое время проживал с ОСОБА_5 , однако в последнее время ОСОБА_5 стала проживать с подсудимым. 23 апреля 2009 года она узнала от работников милиции, что сына убили.

Свидетель ОСОБА_5 , показала, что примерно в 23 часа 22 апреля 2009 года встретила на рынке РТИ подсудимого, выпили несколько бутылок пива и пришли к нему домой. В квартире находились мать ОСОБА_3 и отчим. Примерно в 1 час 10 минут пришел ОСОБА_4 , который стал стучать в дверь и кричать чтобы она вышла. Мать подсудимого не пустила ОСОБА_4 в квартиру, после чего он еще сильнее стал стучать и ОСОБА_3 вышел из квартиры, чтобы поговорить с ним, однако, что там происходило не видела, так как спряталась в спальне. Когда шум утих, выглянула, и увидела как подсудимый затаскивал ОСОБА_4 в лифт. Утром подсудимый вышел из квартиры, а когда через несколько минут вернулся, сказал, что ОСОБА_4 мертв, и стал собираться. Матери подсудимый сказал, что ОСОБА_4 «готов». Выходя из дома, она увидела лежащего на первом этаже ОСОБА_4 , у которого была видна рана в области нижней части живота, и поняла, что он мертв. Каких- либо телесных повреждений у подсудимого не видела, и об обстоятельствах убийства ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ей ничего не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что в ночное время 23 апреля 2009 года вместе со своим мужем, подсудимым, который приходится ей сыном и ОСОБА_5 находились у себя дома, когда примерно в 1 час 10 минут, услышала стук в дверь, и мужской голос, чтобы позвали ОСОБА_5 . Не открывая дверь она сказала, что её нет. Однако стук продолжался, и она открыв дверь, увидела ОСОБА_4 , который был в состоянии алкогольного опьянения. Не впустив его в квартиру, закрыла дверь. ОСОБА_3 решил с ним поговорить и вышел на лестничную площадку, однако что между ними происходило, не видела но слышала какой-то шум и словесную перепалку. Через некоторое время сын зашел в квартиру, взял нож и вышел на лестничную площадку, а когда вернулся на лезвии ножа была кровь, она спросила у сына, что случилось, на что ОСОБА_3 ответил, что напугал ОСОБА_4 и наколол ножом, после чего затащил ОСОБА_4 в лифт, а вернувшись сказал, что отвез его на первый этаж. Утром от сына узнала, что ОСОБА_4 мертв и его труп лежит на первом этаже.

Свидетель ОСОБА_8 , показал, что в ночное время 23 апреля 2009 года находился у себя в квартире, а утром от жены узнал, что приходил какой-то парень и искал ОСОБА_5 , которая встречалась ранее с подсудимым. Утром, выходя из дома, увидел труп мужчины. Об обстоятельствах конфликта между ОСОБА_4 и подсудимым в ту ночь, узнал позже от жены.

Виновность подсудимого подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.04.2009 года и фототаблицей к нему (л.д.3-11) из которого усматривается, что в подъезде дома №17 в квартале Октябрьской революции города Лисичанска, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, в области лица имелись ушибленные раны и царапины, а на брюшной стенке слева от пупка веретенообразная форма раны 2х0.8 см, а также потеки вещества бурого цвета похожего на кровь.

Из протокола обыска по месту жительства ОСОБА_3 (л.д.122-123) усматривается, что работники милиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли нож.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 197\1 от 16.06.2009 года, (л.д.142-143) усматривается, что смерть ОСОБА_4 наступила от проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки слева с повреждением левой подвздошной артерии, осложнившегося острым внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов.

Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 73 от 09.06.2009 года, (л.д.152-155) усматривается, что в соскобе с пола и стены 3 этажа 2 подъезда дома АДРЕСА_1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которого обнаружен антиген А. Кровь могла произойти от лица с группой А с изогеммагглютининами анти-В, и им мог быть ОСОБА_4 , происхождение крови от ОСОБА_3 не исключается.

Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 75 от 09.06.2009 года, (л.д.201-204) усматривается, что на футболке ОСОБА_4 , обнаружен пот и кровь человека с группой А с изогеммагглютининами анти-В, и им мог быть ОСОБА_4 , происхождение крови от ОСОБА_3 не исключается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 273 от 12.05..2009 года, (л.д.209-213) ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2009 года, (л.д.114-119) с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и показал, об обстоятельствах совершенного им преступления.

В судебном заседании подсудимый утверждал, что причинил телесное повреждение потерпевшему обороняясь, пытаясь пресечь незаконное проникновение ОСОБА_4 в квартиру, в связи с чем и причинил смерть потерпевшего.

Однако, при обстоятельствах которые были установлены в судебном заседании, суд критически оценивает показания подсудимого в этой части и во внимание не принимает, так как ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствия, показал, что после того как вышел из квартиры к ОСОБА_4 , сам предложил ему зайти в квартиру, и убедиться что ОСОБА_5 нет, и лишь после этого, не впуская потерпевшего в квартиру стал его отталкивать, после чего закрыл за собой дверь, пошел на кухню, взял нож, которым и нанес ОСОБА_4 один удар в жизненно важный орган, от которого наступила смерть.

Утверждение ОСОБА_3 , что между ними была обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как у подсудимого не зафиксированы какие либо телесные повреждения, за исключением царапины в области левого плеча, а припухлость и покраснение пальца левой руки могли образоваться и от нанесения ударов подсудимым потерпевшему, что не исключает и сам ОСОБА_3 (л.д.100).

Обстоятельства совершения подсудимым преступления изложены также в протоколе явки с повинной (л.д.79-80), написанной им собственноручно, без какого либо воздействия со стороны работников милиции.

Об умысле подсудимого на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшего ОСОБА_4 , свидетельствуют также те обстоятельства, что противоправные действия ОСОБА_3 продолжались на протяжении определенного промежутка времени, упорно не прекращались, были вызваны личными неприязненными отношениями, что не отрицает и сам подсудимый, То обстоятельство, что имело место именно убийство, свидетельствует и способ совершения подсудимым преступления, орудие, которое он применил, и локализация ранения – удар ножом был нанесен в жизненно важный орган.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что умысла на лишение жизни ОСОБА_4 не было, суд во внимание не принимает и расценивает как способ защиты.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 ст.115 ч.1 УК Украины, так как он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: ОСОБА_3 , не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого согласно ст.66 УК Украины, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, в результате которого наступили тяжкие последствия, что дает основание суду полагать, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, что не лишает ее права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, за проведение экспертизы холодного оружия, в сумме 225 гривен 36 копеек, подлежат взысканию с ОСОБА_3 , в пользу НИЭКЦ, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709

Судебные издержки, за проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 375, 60 гривен, подлежат взысканию с ОСОБА_3 , в пользу НИЭКЦ, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10702

Вещественные доказательства; футболка, шорты, нож, следы рук, соскобы вещества бурого цвета, а также свитер и футболка, принадлежавшие ОСОБА_4 , которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины- суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 , судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709.

Взыскать с ОСОБА_3 , судебные издержки, за проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 375 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства; футболка, шорты, нож, следы рук, соскобы вещества бурого цвета, а также свитер и футболка, принадлежавшие ОСОБА_4 , которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_3 , в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Судья: