Вирок № 4364922, 02.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-453/2009 г.

именем Украины

02 июля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска Луганской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Новошахтинск, Ростовской области, украинки, гражданки Украины, без образования, замужней, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированной в АДРЕСА_1 , проживающей по АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

17 февраля 2009 года, примерно в 12 часов 25 минут, подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации меда проникла в АДРЕСА_3 , откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3 , денежные средства в сумме 1400 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

20 февраля 2009 года, примерно в 12 часов подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации меда, проникла в АДРЕСА_4 , откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2700 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

22 февраля 2009 года, в период времени с 11 до 12 часов, подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации меда, проникла в АДРЕСА_5 , откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_5 , денежные средства в сумме 10000 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

04 марта 2009 года. подсудимая ОСОБА_2 , примерно в 10 часов 45 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации меда, проникла в АДРЕСА_6 , откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_6 , денежные средства в сумме 7000 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

05 марта 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленными органом досудебного следствия лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_7 , откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_7 , денежные средства в сумме 3039 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

06 марта 2009 года, в период времени с 14 до 15 часов, подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленными органом досудебного следствия лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_8 , откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1710 гривен, принадлежащие ОСОБА_8 причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

01 апреля 2009 года, в период времени с 12 до 12 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_9 , откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_9 , денежные средства в сумме 1400 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

13 апреля 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленными органом досудебного следствия лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_10 , откуда тайно похитила денежные средства в сумме 9907 гривен, принадлежащие ОСОБА_10 , причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 , вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и показала, что в феврале 2009 года на рынке города Лисичанска познакомилась с двумя женщинами цыганской национальности, которые предложили ей под предлогом реализации меда и продуктов питания пожилым одиноким людям на дому, совершать кражу денег. Она согласилась и 17 февраля 2009 года, в дневное время под предлогом продажи меда, находясь в квартире АДРЕСА_3 тайно похитила деньги в сумме 1400 гривен, которые поделили поровну с ОСОБА_11 . Также 20 февраля 2009 года, в дневное время под предлогом реализации меда, проникла в АДРЕСА_4 , откуда тайно похитила 2700 гривен, которые поделили поровну с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . 22 февраля 2009 года, в дневное время, под предлогом реализации меда, проникла в АДРЕСА_5 , откуда тайно похитила деньги в сумме 10000 гривен, которые поделила поровну с цыганками. 4 марта 2009 года, совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , под предлогом реализации меда, проникла в АДРЕСА_6 , откуда тайно похитила деньги в сумме 7000 гривен. 5 марта 2009 года, предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_7 , откуда тайно похитила 3039 гривен. 6 марта 2009 года, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_8 , откуда тайно похитила деньги в сумме 1710 гривен. 1 апреля 2009 года, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_9 , откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1400 гривен. 13 апреля 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, под предлогом реализации продуктов питания, проникла в АДРЕСА_10 , откуда тайно похитила денежные средства в сумме 9907 гривен. Преступления совершали совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 . В настоящее время материальный ущерб потерпевшим возместила в полном объеме, за исключением ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать ее свободы, так как она перенесла операцию, кроме того у нее муж инвалид, и семеро детей.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 , (т.1л.д.22-23) усматривается, что 17.02.2009 года примерно в 12 часов к ней в квартиру пришли две женщины, которые предложили купить мед. Она согласилась, а после того как указанные женщины ушли обнаружила пропажу денег в сумме 1400 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 , (т.1л.д.128-129) усматривается, что 20.02.2009 года примерно в 12 часов она находилась дома, когда пришла незнакомая женщина, у которой купила банку меда, после чего обнаружила пропажу денег в сумме 2700 гривен. Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 , (т.1л.д.88-90) усматривается, что 22.02.2009 года, к ней домой пришли две незнакомых женщины которые предложили купить мед, после чего обнаружила, что пропали деньги в сумме 10000 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 , (т.1л.д.159-161) усматривается, что 04.03.2009 года примерно в 10 часов она находилась дома, когда пришла незнакомая женщина предлагавшая купить мед, после чего обнаружила пропажу денег в сумме 7000 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 , (т.1л.д.232-235) усматривается, что 05.03.2009 года, примерно в 14 часов она находилась дома, когда пришла незнакомая женщина, которая продавала мед и продукты питания, после чего обнаружила пропажу денег в сумме 2500 гривен, и 70 долларов США.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_8 , (т.1л.д.185-187) усматривается, что 06.03.2009 года находилась дома, когда пришли три незнакомые женщины которые продавали продукты питания, а когда они ушли то обнаружила пропажу денег в сумме 1710 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_9 , (т.2л.д.194) усматривается, что 01.04.2009 года примерно в 12 часов она находилась дома, когда пришли две незнакомые женщины, которые продавали продукты питания. После того как эти женщины ушли она обнаружила пропажу денег в сумме 1400 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_10 , (т.2л.д.1280 усматривается, что 13.04.2009 года в дневное время она находилась дома, когда пришли три незнакомые женщины, которые предложили ей купить дешевые продукты питания, после чего ушли, а она обнаружила пропажу денег в сумме 9907 гривен.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается, протоколами явок с повинной, написанной ОСОБА_2 , собственноручно, (т.1л.д.56, 247, 134, 96, 164, 205,т.3л.д.4) из которых усматривается когда и при каких обстоятельствах ею были совершены кражи денег у потерпевших.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2л.д.86-89) усматривается, что подсудимая ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений.

Оценив доказательства добытые в ходе досудебного следствия и перепроверенные в судебном заседании, в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_2 ., правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность: ОСОБА_2 месту жительства характеризуется положительно, не работает, является матерью многодетной семьи, ранее не судимая.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 причиненного ущерба, что подтверждается имеющимися в уголовном деле расписками (т.3л.д.83, 84, т.3л.д.9,10,11, т.2л.д.225), явки с повинной (т.1л.д.56, 247, 134, 96,164,205,т.3л.д.4) а также активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 ., согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая, несколько смягчающих наказание обстоятельств, и отсутсвие отягчающих, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, (т.3л.д.23) суд считает, что исправление ОСОБА_2 ., возможно без изоляции от общества, так как она полностью признала вину, в содеянном чсистосердечно расскаялась, возместила причиненный ущерб, в связи с чем суд находит возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием, что будет необходимым и достаточным для достижения цели ее исправления, и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 1821 гривна 36 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10702.

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_7 , и ОСОБА_10 , в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук подлежат хранению в материалах уголовного дела, пять пакетов из-под круп, банка с медом, пакет с гречневой крупой, пакет с рисом, пустая стеклянная банка емкостью 1 литр, полиэтиленовый пакет в черную вертикальную и серебристую полоску, которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 , от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 , обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 ., до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_2 , из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ОСОБА_2 ., в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2009 года по 02 июля 2009 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 ., судебные издержки в сумме 1821 гривна 36 копеек, за проведение дактилоскопических экспертиз, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела, пять пакетов из-под круп, банку с медом, пакет с гречневой крупой, пакет с рисом, а также пустую стеклянную банку -1 литр, и полиэтиленовый пакет в черную вертикальную и серебристую полоску, которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД, - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья :