Рішення № 4364399, 18.04.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-2729-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: Лисової Л.В.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд розірвати договір № 7759 від 24.03.2005 року про відкриття картрахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Хоум Кредит Банк» заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки № 7759 від 24.03.2005 року, а саме: 158 грн. 73 коп. - заборгованість по кредиту; 173 грн. 71 коп. - по відсоткам; 59 грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 421 грн. 94 грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 березня 2005 року між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки № 7759. Згідно заявки відповідача від 24 березня 2005 року йому був встановлений ліміт у розмірі 350 гривень зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до пункту 1.3 договору та заяви відповідача банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 350 гривень. В свою чергу, відповідно до пункту 6.8 договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків у встановлені договором строки, починаючи з місяця, що виникає за датою встановлення кредитного ліміту, щомісяця в термін не пізніше 25-го числа, погашати суму відсотків, нарахованих за попередній календарний місяць, шляхом поповнення карткового рахунку. Банк виконав свої зобов'язання за договором і відповідно до пунктів 1.3 договору перерахував на картковий рахунок відповідача 350 гривень, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

Згідно виписки по рахунку за період з 28.03.2005 року по 10.03.2008 року відповідач скористався кредитними коштами банку у сумі 350 гривень, але не виконує умови, передбачені пунктом 6, 8 договору, а саме, не сплачує своєчасно відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 10 березня 2008 року заборгованість по кредиту складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 158 грн. 73 коп.; заборгованість по відсоткам - 173 грн. 71 коп. Таким чином, станом на 10.03.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком по договору складає 332 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника

позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору про відкриття картрахунку та обслуговування зарплатної картки від 24.03.2005 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію заповненої анкети позичальника, заповненої відповідачем, встановив наступне:

24.03.2005 року за договором про відкриття картрахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки № 7759 відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 350 гривень.

Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 10 березня 2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 332 грн. 44 коп., яка складається з:

· заборгованості за основною сумою боргу в сумі 158 грн. 73 коп.;

· заборгованості за відсотками в сумі 173 грн. 71 коп.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір № 7759 від 24.03.2005 року про відкриття картрахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки, укладений між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 24, к/р 32009104600 в обл.. управління НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307132, ЄДРПОУ 26237202):

· заборгованість по кредиту в сумі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 73 копійки;

· заборгованість по відсоткам в сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 71 копійку;

· витрати по сплаті судового збору в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.