Ухвала суду № 43643350, 17.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2015 р.Справа № 923/854/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р.

у справі № 923/854/14

за заявою боржника: Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" м. Нова Каховка, Херсонська область

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонської області;

2) Приватне підприємство "Юридична фірма "Правочин" м. Херсон;,

3) Приватне підприємство "Інвестиційні програми розвитку" м. Херсон

за участю:

1) Голови ліквідаційної комісії Лучишина О.І.

2) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області

про банкрутство

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 р. по справі № 923/854/14 скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. по цій справі, якою суд апеляційної інстанції відмовив Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у прийнятті апеляційної скарги на підставі частини четвертої ст. 97 ГПК України.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована посиланням на п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7 та ст. 129 Конституції України.

Відповідно до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України справа № 923/854/14 передана до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка.

15.04.2015 р. справа № 923/854/14 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи клопотання від 12.01.2015 р. причиною пропуску Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14 стали такі недоліки як:

1) відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги одному з учасників справи про банкрутство;

2) відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з повторно поданою після усунення недоліків апеляційною скаргою.

Невідкладне усунення всіх недоліків Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка вважає достатньою та ґрунтовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14.

За результатами розгляду цього клопотання, яке здійснюється з підстав, зазначених у постанові Вищого господарського суду України, а саме ст. ст. 1117, 1119-11113 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

10.11.2014 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. по справі № 923/854/14 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншому учаснику справи).

02.12.2014 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка за допомогою поштового зв'язку повторно направило апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. по справі № 923/854/14 апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду віднесено до основних засад судочинства.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку відбувається за правилами, встановленими розділом ХІІ ГПК України.

Статтею 93 ГПК України встановлено строк подання апеляційної скарги та чітко визначені дії зацікавленої особи у випадку пропуску цього строку - необхідність звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення цього строку з зазначенням причини його пропуску.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, що вимоги до форми та змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України.

Статтею 95 цього нормативно - правового документу передбачено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, направити копію цього документу іншим учасникам судового процесу.

Таким чином, дійсною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14 є суб'єктивні причини, які в даному випадку пов'язані з неналежним виконанням посадовою особою, яка уповноважена представляти інтереси Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка в межах цієї справи, своїх обов'язків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка про поновлення строку на апеляційне оскарження від 12.01.2015 р. № 07-22-403-1/21 не підлягає задоволенню, оскільки не містить опису жодної поважної причини пропуску такого процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що настання передбачених в ній наслідків (повернення апеляційної скарги без розгляду) можливе або у випадку подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або у випадку відхилення такого клопотання.

Як вбачається зі змісту ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. по справі № 923/854/14 причиною повернення повторно поданої апеляційної скарги Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка став пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та відсутність клопотання про його поновлення.

14.01.2015 р. апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка в порядку ст. 91 ГПК України втретє надійшла до місцевого господарського суду і вже 22.01.2015 р. зареєстрована в канцелярії Одеського апеляційного господарського суду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачена можливість повторного подання зацікавленою особою апеляційної скарги лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 ч. 1 цієї статті.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. по справі № 923/854/14 повторну апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка повторно повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення).

Наведена обставина виключає можливість перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14 в апеляційному порядку, незалежно від наявності (або відсутності) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доданого до вже втретє поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14 відмовити.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/854/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк