Вирок № 4364269, 21.04.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-553-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Головатого М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Черноглазово, Павлоградского района, Днепропетровской обл., украинца, гр. Украины, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении н/л. дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.р., не работающего, проживающего : АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 01 марта 2008 года, примерно в 09.00 часов, находясь возле магазина «Караван», расположенного по ул. Кравченко г. Павлограда Днепропетровской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел за наличные деньги в сумме 45 грн. пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 2,8 мл. бесцветной жидкости. Убедившись в том, что данная жидкость является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), то есть психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1. указанный пластиковый шприц с находившейся в нем жидкостью забрал себе, и незаконно, при себе, перенёс к месту своего жительства - кв.АДРЕСА_1, Днепропетровской области для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

01 марта 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут работниками милиции при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_1., в присутствии понятых на столе в комнате-кухне указанной квартиры обнаружили и изъяли пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 2,8 мл. бесцветной жидкости.

Согласно заключения химической экспертизы N 10/10/900 от 19 марта 2008 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1., объемом 2,8 мл. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (мет амфетамин), и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,28 г. Указанное психотропное средство ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что действительно 01 марта 2008 года, примерно в 09.00 часов, находясь возле магазина «Караван», расположенного по ул. Кравченко г. Павлограда, он у незнакомого ему парня для дальнейшего личного употребления без цели сбыта за 45 грн. купил шприц с первинтином. Проверив, что это действительно первинтин, он отнес его домой и положил на кухонный стол.

Примерно около 14.00 час. к нему домой пришли работники милиции с двумя понятыми и найдя указанный шприц изъяли его. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, истинность и искренность его признательной позиции, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, а именно :

- протокол осмотра от 01.03.2008 года, согласно которого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, у гр-на ОСОБА_1. на кухонном столе в кухне квартиры был обнаружен и изъят шприц ёмкостью 5 'мл., в котором находилось вещество прозрачного цвета объемом более 2 мл. (л.д.6-10);

2

- заключение специалиста № 1470 от 13.03.2008 года, согласно которого жидкость

объемом 2,8 мл., изъятая у ОСОБА_1. , содержит особо опасное психотропное

вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав

которого входит первитин (метамфетамин), и следы непрореагировавшего эфедрина,

псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,28г. (л.д. 15) ;

заключение эксперта № 70/10/900 от 19.03.2008 года, согласно которого предоставленная 14.03.2008 года на экспертизу жидкость объемом 2,3 мл., изъятая 07.03.2008 года в г. Павлограде при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,23 г. (л.д.31,32);

· постановление о признании вещественным доказательством от 21.03.2008 года изъятого у ОСОБА_1. пластикового шприца, содержащего 2,8 мл. особо опасного психотропного вещества - «первинтин», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,28 гр., на момент сдачи вещественных доказательств - жидкости, являющейся психотропным веществом «первинтин» - 1,8 мл. (л.д.34);

· квитанция о приеме вещественных доказательств описанных в постановлении от 21.03.2008 года о признании вещественным доказательством (л.д.35).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1. в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2ода рождения.

При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом признаётся деятельное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, но с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п.2,3 ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 300,48 гривен подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.29,91,93,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на один год, обязав его в силу п.п.2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 300 (триста) грн. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу : пластиковый шприц, содержащий 2,8 мл. особо опасного психотропного вещества - «первинтин», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,28 гр., а на момент сдачи вещественных доказательств -жидкости, являющейся психотропным веществом «первинтин» объемом 1,8 мл. - находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция без номера от 21.03.2008 года) - уничтожить.

3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.